Please use this identifier to cite or link to this item: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/55853
Title: Окремі аспекти філософсько-соціологічного розуміння злочину
Other Titles: Certain aspects of the philosophical-sociological understanding of crime
Authors: Колич, Ольга
Сесюк, Юрій
Kolych, Olha
Sesiuk, Yuri
Affiliation: Національний університет “Львівська політехніка”
АО “Чаша правосуддя”
Lviv Polytechnic National University
Lawyer association “Bowl of Justice”
Bibliographic description (Ukraine): Колич О. Окремі аспекти філософсько-соціологічного розуміння злочину / Ольга Колич, Юрій Сесюк // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 2. — С. 66–70.
Bibliographic description (International): Kolych O. Certain aspects of the philosophical-sociological understanding of crime / Olha Kolych, Yuri Sesiuk // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 2. — P. 66–70.
Is part of: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 2 (7), 2020
Journal/Collection: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
Issue: 2
Volume: 7
Issue Date: 24-Feb-2020
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Lviv Politechnic Publishing House
Place of the edition/event: Львів
Lviv
UDC: 340.12
Keywords: злочин
соціологія права
філософія права
культура
свобода воля
crime
sociology of law
philosophy of law
culture
free will
Number of pages: 5
Page range: 66-70
Start page: 66
End page: 70
Abstract: Зазначено, що суто позитивістське розуміння злочину є недостатнім для його всебічного дослідження, вивчення цього феномену повинно виходити за межі права на соціально-філософський рівень. Проаналізовано злочин як соціальне явище. Наголошено на кореляції розвитку права та еволюції злочинної поведінки, обґрунтовано взаємний вплив зазначених процесів. Розглянуто роль свободи волі людини при виборі моделі поведінки. Зазначено, що призначення кримінальної відповідальності за злочин пов’язано із наявністю в особи свобідної волі на момент вчинення діяння.
The article states that a purely positivist understanding of crime is insufficient for its comprehensive study, and the study of this phenomenon must go beyond the right to the sociophilosophical level. Crime as a social phenomenon has been analyzed. The correlation between the development of law and the evolution of criminal behavior is emphasized; the mutual influence of these processes is substantiated. The role of free will of the person in choosing the model of behavior is considered. It is stated that the imposition of criminal responsibility for a crime is connected with the presence of a free will in the person at the time of the act.
URI: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/55853
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2020
© Колич О., Сесюк Ю., 2020
URL for reference material: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14
http://gendocs.ru/
References (Ukraine): 1. Веприцький Р. С. Феноменологія злочинності як галузь кримінології. Форум права. 2013. № 3. С.84-87.
2. Донченко О. П. Свобода як категорія права: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. Наук. Одеса, 2010. 22 с.
3. Дюркгейм Э. Норма и патология. Социология преступности: Современные буржуазные теории : сб. ст. : пер. с англ. М. : Прогресс, 1966. 368 с.
4. Кваша О. О. Свобода волі та інші філософські категорії в обґрунтуванні злочинної поведінки та відповідальності за неї. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2012. № 2. С.3-11.
5. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.
6. Кэндзюро Я. Философия свободы. М., 1958. 209 с.
7. Литвинов О. М. Право як феномен культури: спроба філософського осмислення: монографія. Луганськ: Янтар. 2014. 800 с.
8. Мещерякова Н. А. Детерминизм в философском рационализме: от Фалеса до Маркса. Воронеж, 1998. 168 с.
9. Сливка С. С. Філософія права. Навч. посіб. К.: Атіка, 2012. 256 с.
10. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 543 с.
11. Соціологія права: Навч посіб. О. М. Джужа, І. Г. Кириченко, В. С. Ковальський, С М. Корецький та ін.; За заг. ред. О. М. Джужи. К.: Юрінком Інтер, 2004. 288 с. URL: http://gendocs.ru/.
12. Філософський енциклопедичний словник. Редкол.: В.І. Шинкарук (голова редкол. та ін.). Київ: Абрис. 2002. 742 с.
13. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. Социс. 1992. № 7. С. 126–133.
14. Шандра Б. Б. Характеристика філософськоправових властивостей злочинності у суспільних відносинах. Митна справа. 2012. № 4. С. 269-273.
References (International): 1. Veprytsʹkyy R. S. Fenomenolohiya zlochynnosti yak haluzʹ kryminolohiyi [Crime Phenomenology as a Field of Criminology]. Forum prava. 2013. № 3. P.84-87.
2. Donchenko O. P. Svoboda yak katehoriya prava [Freedom as a Category of Law]: avtoref. dys. na zdobuttya nauk. stupenya kand. yuryd. Nauk. Odesa, 2010. 22 p.
3. Dyurkgeym E. Norma i patologiya. Sotsiologiya prestupnosti: Sovremennyye burzhuaznyye teorii [Norm and Pathology. Sociology of Crime: Modern Bourgeois Theories]: sat art. : per. from English M.: Progress, 1966.368 p.
4. Kvasha O. O. Svoboda voli ta inshi filosofsʹki katehoriyi v obgruntuvanni zlochynnoyi povedinky ta vidpovidalʹnosti za neyi [Freedom of Will and Other Philosophical Categories in Justifying and Responsible for Criminal Behavior]. Bulletin of the Luhansk State University of Internal Affairs named after EO Didorenko. 2012. № 2. P.3-11.
5. Kryminalʹnyy kodeks Ukrayiny [The Criminal Code of Ukraine] vid 05.04.2001 № 2341-ІІІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.
6. Kendzyuro YA. Filosofiya svobody [Philosophy of Freedom]. М., 1958. 209 p.
7. Lytvynov O. M. Pravo yak fenomen kulʹtury: sproba filosofsʹkoho osmyslennya [Law as a Phenomenon of Culture: An Attempt at Philosophical Thinking]: monohrafiya. Luhansʹk: Yantar. 2014. 800 p.
8. Meshcheryakova N. A. Determinizm v filosofskom ratsionalizme: ot Falesa do Marksa [Determinism in Philosophical Rationalism: From Thales to Marx]. Voronezh, 1998.168 s.
9. Slyvka S. S. Filosofiya prava [Philosophy of Law]: Navch. posib. K.: Atika, 2012. 256 p.
10. Sorokin P. A. Chelovek. Tsivilizatsiya. Obshchestvo [Human. Civilization. Society]. M.: Politizdat, 1992. 543 p.
11. Sotsiolohiya prava [The Sociology of Law]: Navch posib. O. M. Dzhuzha, I. H. Kyrychenko, V. S. Kovalʹsʹkyy, S M. Koretsʹkyy ta in.; Za zah. red. O. M. Dzhuzhy. K.: Yurinkom Inter, 2004. 288 p. URL: http://gendocs.ru/.
12. Filosofsʹkyy entsyklopedychnyy slovnyk [Philosophical Encyclopedic Dictionary]. Redkol.: V. I. Shynkaruk (holova redkol. ta in.). Kyyiv: Abrys. 2002. 742 p.
13. Fromm E. Anatomiya chelovecheskoy destruktivnosti [Anatomy of Human Destructiveness]. Sotsis. 1992. № 7. P. 126–133.
14. Shandra B. B. Kharakterystyka filosofsʹko-pravovykh vlastyvostey zlochynnosti u suspilʹnykh vidnosynakh [Characteristics of the Philosophical and Legal Properties of Crime in Public Relations]. Mytna sprava. 2012. № 4. P. 269-273.
Content type: Article
Appears in Collections:Юридичні науки. – 2020. – Том 7, № 2



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.