Please use this identifier to cite or link to this item: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/55346
Title: Маркетингові індикатори доцільності реалізації інноваційних проектів
Authors: Гліненко, Л. К.
Affiliation: Національний університет “Львівська політехніка”
Bibliographic description (Ukraine): Гліненко Л. К. Маркетингові індикатори доцільності реалізації інноваційних проектів / Л. К. Гліненко // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. — Львів : Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2006. — № 552 : Логістика. — С. 178–186. — (Логістичне та маркетингове управління).
Bibliographic description (International): Hlinenko L. K. Marketynhovi indykatory dotsilnosti realizatsii innovatsiinykh proektiv / L. K. Hlinenko // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". — Lviv : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 2006. — No 552 : Lohistyka. — P. 178–186. — (Lohistychne ta marketynhove upravlinnia).
Is part of: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”, 552 : Логістика, 2006
Journal/Collection: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”
Issue: 552 : Логістика
Issue Date: 31-Jan-2006
Publisher: Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”
Place of the edition/event: Львів
Lviv
UDC: 65.011
Number of pages: 9
Page range: 178-186
Start page: 178
End page: 186
Abstract: Обґрунтовано можливість і розроблено методику оцінки доцільності реалізації інноваційних проектів на основі застосування маркетингових індикаторів еволюційної коректності співвідношень параметрів еволюційного стану складових системи “ринок- споживач-товар”. Запропоновано набір таких індикаторів та наведено способи їх визначення на основі методів еволюційних кривих та еволюційного потенціалу.
Method for estimating the reasonability of NPD project based upon a System of marketing indicators of evolutional correctness of correlation of evolution state parameters of market-consumer-product System components is substantiated and developed. A set of such indicators is proposed and evolutionary curves / potential based methods of their determination are shown.
URI: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/55346
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2006
© Гліненко Л. К., 2006
URL for reference material: http://www.psycho.ru/biblio/
http://www.v-
http://marketingvp.com/papers/newratio/
References (Ukraine): 1. Маркетинг / У. Руделиус и др. - М: ДеНово, 2001. - 706 с.
2. Cooper R.G., Kleinschmidt E.J. Success factors in product innovation // Industrial Marketing Management, 1987. - №. 3. - C. 215-23.
3. Cooper Kleinschmidt E. New Product Performance: What Distinguishes the Star Products // Australian Journal of Management, 2000. - No. 1 - C. 17-46.
4. Cooper R. From experience. The invisible success factors in product innovation// Journal of Product Innovation Management, 1999. - №16. - C.115-133.
5. Косов В., Лившиц В., Шахназаров А.. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестищонных проектов. -М: Экономика, 2000. - 421 с.
6. Кузьменко В. Создание новых товаров. КОИ // http://www.psycho.ru/biblio/
7.Carbonell-Foulquie 'Р., Munuera-Aleman J., Rodriguez-Escudero А. Criteria employed for go/no-go decisions when developing successful highly innovative products // Industrial Marketing Management, 2004. - № 33. - C. 307-316.
8. Carbonell-Foulquie'P., Munuera-Aleman J., Rodriguez-Escudero A. Technology Newness and Impact of Go/No-Go Criteria on New Product Success // Marketing Letters, 2004. - № 15(2-3). - C. 81-97.
9. Miles L., Techniques of Value Analysis and Engineering. - N-Y: McGraw-Hill. - 1961. - www.lean.org.
10. Создание сверхуспешного продукта // http://www.v- ratio.ru/vublications/value/2004/05/.
11. Collins J., Porras J. Built to Last: Successful Habits of Visionary Companies. - N-Y: HarperCollins. -1997, p. 43.
12. Slocum M. Technology Maturity Using S-curve Descriptors //Journal ofTRIZ, 1998. - № 12. - www. triz-iournal. com.
13. Ungvari S. Within the Context of The Kano Model or Adding the Third Dimension to Quality // Journal ofTRIZ, 1999. - № 10.
14. Mann D. Evolutionary- Potential™ in Technical and Business Systems // Journal of TRIZ, 2002. - № 7.
15. Гліненко Л. Ефективність інновацій як функція їх еволюційної коректності // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. - Львів: ІРД НАН України, 2005. - Bun. 1 (Ы). - С. 100-111.
16. PG Report Aligningjdevelopment. - 2004 Innovation Genesis // www/.product genesis.com.
17. Grabowski.R.. A new financial ratio. - http://marketingvp.com/papers/newratio/.
18. Кристенсен К Дилемма инноватора. - М.:”АББ”, 2004. - 239 с.
19. Morone J. Technology & Competitive Advantage // Research Technology Management, 1993. -№32(2). -C. 16-26.
20. Шнейдер А., Кацман Я., Топчишвилли Г. Наука побеждать в инвестициях, менеджменте и маркетинге. -М.: “ACT”. - 2002. - 232 с.
21. Гліненко ЛК Технологія товарних інновацій на пізніх етапах життєвого циклу товару //Вісник НУ “Львівська політехніка”: Логістика, 2005. -№ 526- С. 33-39.
References (International): 1. Marketinh, U. Rudelius and other - M: DeNovo, 2001, 706 p.
2. Cooper R.G., Kleinschmidt E.J. Success factors in product innovation, Industrial Marketing Management, 1987, №. 3, P. 215-23.
3. Cooper Kleinschmidt E. New Product Performance: What Distinguishes the Star Products, Australian Journal of Management, 2000, No. 1 - P. 17-46.
4. Cooper R. From experience. The invisible success factors in product innovation// Journal of Product Innovation Management, 1999, No 16, P.115-133.
5. Kosov V., Livshits V., Shakhnazarov A.. Metodicheskie rekomendatsii po otsenke effektivnosti investishchonnykh proektov. -M: Ekonomika, 2000, 421 p.
6. Kuzmenko V. Sozdanie novykh tovarov. KOI, http://www.psycho.ru/biblio/
7.Carbonell-Foulquie 'R., Munuera-Aleman J., Rodriguez-Escudero A. Criteria employed for go/no-go decisions when developing successful highly innovative products, Industrial Marketing Management, 2004, No 33, P. 307-316.
8. Carbonell-Foulquie'P., Munuera-Aleman J., Rodriguez-Escudero A. Technology Newness and Impact of Go/No-Go Criteria on New Product Success, Marketing Letters, 2004, No 15(2-3), P. 81-97.
9. Miles L., Techniques of Value Analysis and Engineering, N-Y: McGraw-Hill, 1961, www.lean.org.
10. Sozdanie sverkhuspeshnoho produkta, http://www.v- ratio.ru/vublications/value/2004/05/.
11. Collins J., Porras J. Built to Last: Successful Habits of Visionary Companies, N-Y: HarperCollins. -1997, p. 43.
12. Slocum M. Technology Maturity Using S-curve Descriptors //Journal ofTRIZ, 1998, No 12, www. triz-iournal. com.
13. Ungvari S. Within the Context of The Kano Model or Adding the Third Dimension to Quality, Journal ofTRIZ, 1999, No 10.
14. Mann D. Evolutionary- Potential™ in Technical and Business Systems, Journal of TRIZ, 2002, No 7.
15. Hlinenko L. Efektyvnist innovatsii yak funktsiia yikh evoliutsiinoi korektnosti, Sotsialno-ekonomichni doslidzhennia v perekhidnyi period, Lviv: IRD NAN Ukrainy, 2005, Bun. 1 (Y), P. 100-111.
16. PG Report Aligningjdevelopment, 2004 Innovation Genesis, www/.product genesis.com.
17. Grabowski.R.. A new financial ratio, http://marketingvp.com/papers/newratio/.
18. Kristensen K Dilemma innovatora, M.:"ABB", 2004, 239 p.
19. Morone J. Technology & Competitive Advantage, Research Technology Management, 1993. -No 32(2). -P. 16-26.
20. Shneider A., Katsman Ia., Topchishvilli H. Nauka pobezhdat v investitsiiakh, menedzhmente i marketinhe. -M., "ACT", 2002, 232 p.
21. Hlinenko LK Tekhnolohiia tovarnykh innovatsii na piznikh etapakh zhyttievoho tsyklu tovaru //Visnyk NU "Lvivska politekhnika": Lohistyka, 2005. -No 526- P. 33-39.
Content type: Article
Appears in Collections:Логістика. – 2006. – №552



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.