Please use this identifier to cite or link to this item: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/47638
Title: Проблема застосування домашнього арешту як запобіжного заходу та заходу процесуального примусу в кримінальному провадженні
Other Titles: Problems of application of the home arrest as a previous event and a proceedial primary action in criminal proceedings
Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения и меры процессуального принуждения в уголовном производстве
Authors: Гузела, Михайло
Huzela, Mykhailo
Гузела, Михаил
Affiliation: Національний університет “Львівська політехніка”
Lviv Polytechnic National University
Bibliographic description (Ukraine): Гузела М. Проблема застосування домашнього арешту як запобіжного заходу та заходу процесуального примусу в кримінальному провадженні / Михайло Гузела // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — № Випуск 22. — С. 180–184.
Bibliographic description (International): Huzela M. Problems of application of the home arrest as a previous event and a proceedial primary action in criminal proceedings / Mykhailo Huzela // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2019. — No Issue 22. — P. 180–184.
Is part of: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, Випуск 22, 2019
Journal/Collection: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
Issue: Випуск 22
Issue Date: 26-Mar-2019
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Place of the edition/event: Львів
Lviv
UDC: 343.1
Keywords: процесуальний примус у кримінальному процесі
заходи забезпечення кримінального провадження
запобіжні заходи
домашній арешт
procedural coercion in the criminal process
measures for ensuring criminal proceedings
preventive measures
house arrest
процессуальное принуждение в уголовном процессе
меры обеспечения уголовного производства
меры пресечения
домашний арест
Number of pages: 5
Page range: 180-184
Start page: 180
End page: 184
Abstract: Розглянуто проблему застосування домашнього арешту як запобіжного заходу та заходу процесуального примусу в кримінальному провадженні. На основі дослідження наукових позицій окремих вчених-процесуалістів із приводу застосування домашнього арешту зроблено висновок, що домашній арешт є прогресивним запобіжним заходом, що за сутністю є комплексом призначених відповідно до ухвали слідчого судді чи суду обмежень і заборон, які накладаються на обвинуваченого (підозрюваного), пов’язані із його повною чи частковою ізоляцією у межах житла, спрямовані на досягнення мети цього запобіжного заходу, реалізуються й контролюються уповноваженими на те органами. Проте механізм домашнього арешту недосконалий, тому потребує доопрацювання і створення таких умов, щоб його застосування виконувало свою процесуальну функцію на належному рівні.
The article is devoted to the problem of the use of domestic arrest as a preventive measure and the enforcement of procedural coercion in criminal proceedings. On the basis of the research of the scientific positions of individual processologists on the use of domestic arrest, it was concluded that home arrest is a progressive preventive measure, which in its essence is a complex of restrictions and prohibitions imposed on an accused (suspect), appointed in accordance with the decision of the investigating judge or court, connected with its full or partial isolation within the limits of the housing, aimed at achieving the goal of this preventive measure, implemented and controlled by the authorized bodies. However, the mechanism of house arrest is not perfect. Therefore, he needs to improve and create conditions for the use of domestic arrest to perform his procedural function at an appropriate level.
Рассмотрено проблему применения домашнего ареста как меры пресечения и меры процессуального принуждения в уголовном производстве. На основе исследования научных позиций отдельных ученых-процессуалистов по поводу применения домашнего ареста сделан вывод, что домашний арест является прогрессивной мерой пресечения, что по сути представляет собой комплекс назначенных в соответствии с постановлением следственного судьи или суда ограничений и запретов, налагаемых на обвиняемого (подозреваемого), связанных с его полной или частичной изоляцией в пределах жилья, направленных на достижение цели этой меры пресечения, реализуемых и контролируемых уполномоченными на это органами. Однако механизм домашнего ареста несовершенный, поэтому он нуждается в доработке и создании таких условий, чтобы его применение выполняло свою процессуальную функцию на должном уровне.
URI: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/47638
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2019
© Гузела М., 2019
URL for reference material: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0860-17
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1087-16
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254k/96-vr
References (Ukraine): 1. Конституція України від 28 червня 1996 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр
2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квітня 2012 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17
3. Про затвердження Положення про порядок застосування електронних засобів контролю : наказ МВС України від 8 червня 2017 р. № 480 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0860-17.
4. Білоус О. В. Окремі питання застосування домашнього арешту у кримінальному провадженні. Київ: Юридична наука, 2014. № 10. С. 179–180.
5. Коваленко В. В. Кримінальний процес : [підручник] / за заг. ред. В. В. Коваленка, Л. Д. Удалової, Д. П. Письменного. К.: Центр учбової літератури”, 2013. 544 с.
6. Слободян Р. В. Домашній арешт як альтернатива триманню під вартою у світлі проекту Кримінального процесуального кодексу України. Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства й удосконалення діяльності судових і правоохоронних органів України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20 квіт. 2012 p.). Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2012. С. 220–223.
7. Інструкція про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту: Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 13.07.2016 року № 654. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1087-16.
8. Рішення ЄСПЛ у справі “Вітторіо і Луіджи Манчині проти Італії”. URL: www.rrpoi.narod.ru/echr/.../vittorio_and_luigi_mancini.htm.
References (International): 1. Konstytutsiia Ukrainy [Constitution of Ukraine] vid 28 chervnia 1996 roku. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254k/96-vr.
2. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedural Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy vid 13 kvitnia 2012 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
3. Pro zatverdzhennia Polozhennia pro poriadok zastosuvannia elektronnykh zasobiv kontroliu [On approval of the Regulations on the procedure for the use of electronic controls]: nakaz MVS Ukrainy vid 8 chervnia 2017 r. № 480 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0860-17.
4. Bilous O. V. Okremi pytannia zastosuvannia domashnoho areshtu u kryminalnomu provadzhenni [Separate issues of house arrest in criminal proceedings]. Kyiv: Yurydychna nauka, 2014. № 10. P. 179–180.
5. Kovalenko V. V. Kryminalnyi protses [Criminal process]: [pidruchnyk] / za zah. red. V. V. Kovalenka, L. D. Udalovoi, D. P. Pysmennoho. K.: Tsentr uchbovoi literatury, 2013. 544 p.
6. Slobodian R. V. Domashnii aresht yak alternatyva trymanniu pid vartoiu u svitli proektu Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy [Home arrest as an alternative to detention in light of the draft Criminal Procedure Code of Ukraine]. Aktualni problemy reformuvannia kryminalno-protsesualnoho zakonodavstva y udoskonalennia diialnosti sudovykh i pravookhoronnykh orhaniv Ukrainy: materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Luhansk, 20 kvit. 2012 p.). Luhansk: RVV LDUVS im. E. O. Didorenka, 2012. P. 220–223.
7. Instruktsiia pro poriadok vykonannia orhanamy Natsionalnoi politsii ukhval slidchoho suddi, sudu pro obrannia zapobizhnoho zakhodu u vyhliadi domashnoho areshtu ta pro zminu ranishe obranoho zapobizhnoho zakhodu na zapobizhnyi zakhid u vyhliadi domashnoho areshtu [Instruction on the procedure for the execution of the decisions of the National Police by the investigating judge, the court about the choice of a preventive measure in the form of a house arrest and the change of the previously chosen preventive measure for a preventive measure in the form of a house arrest]: Nakaz Ministerstva vnutrishnikh sprav Ukrainy vid 13.07.2016 roku № 654. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1087-16.
8. Rishennia YeSPL u spravi “Vittorio i Luidzhy Manchyni proty Italii”. [ECtHR judgment in Vittorio & Luigi Mancini v. Italy]. URL: www.rrpoi.narod.ru/echr/.../vittorio_and_luigi_mancini.htm.
Content type: Article
Appears in Collections:Юридичні науки. – 2019. – Випуск 22



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.