Please use this identifier to cite or link to this item: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/47628
Title: Громадянське суспільство як проблемна категорія філософсько-правового дискурсу
Other Titles: The civil society as a problem category of philosophical-legal discourse
Гражданское общество как проблемная категория философско-правового дискурса
Authors: Чорнописька, Вікторія
Chornopyska, Victoriya
Чорнописька, Виктория
Affiliation: Національний університет “Львівська політехніка”
Lviv Polytechnic National University
Bibliographic description (Ukraine): Чорнописька В. Громадянське суспільство як проблемна категорія філософсько-правового дискурсу / Вікторія Чорнописька // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — № Випуск 22. — С. 115–122.
Bibliographic description (International): Chornopyska V. The civil society as a problem category of philosophical-legal discourse / Victoriya Chornopyska // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2019. — No Issue 22. — P. 115–122.
Is part of: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, Випуск 22, 2019
Journal/Collection: Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
Issue: Випуск 22
Issue Date: 26-Mar-2019
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Place of the edition/event: Львів
Lviv
UDC: 340
12
Keywords: громадянське суспільство
держава
людина
право
свобода людини
приватна власність
суспільний договір
суспільна дійсність
civil society
state
man
right
human freedom
private property
social contract
social reality
гражданское общество
государство
человек
право
свобода человека
частная собственность
общественный договор
общественная действительность
Number of pages: 8
Page range: 115-122
Start page: 115
End page: 122
Abstract: Проаналізовано теоретико-методологічні основи становлення правової категорії “громадянське суспільство”. Громадянське суспільство як філософсько-правову категорію досліджено у двох вимірах: феноменальному (практичному) та абстрактнопонятійному. У феноменальному контексті категорія розглядається як явище, властиве сучасному соціуму, що являє собою живу субстанцію, яка за природою є флективною та перебуває у стані перманентного розвитку. В абстрактно-понятійному вимірі категорію “громадянське суспільство” трактують як ідеологічний компонент, а відтак виводять поза межі практично-прикладної сфери суспільства. Доведено, що громадянське суспільство – складний та суперечливий феномен, істотні зрушення у дослідженні якого залежать від того, чи вдасться створити ефективну методологію.
The article analyzes the theoretical and methodological foundations of the formation of the legal category “civil society”. Civil society as a philosophical and legal category is explored in two dimensions: phenomenal (practical) and abstract-conceptual. In the phenomenal context, the category is regarded as a characteristic phenomenon of the modern society, which is a living substance, which by its very nature is inflexible and in a state of permanent development. In the abstract-conceptual dimension, the category of “civil society” is interpreted as an ideological component, and is therefore taken out of the practical sphere of society. It has been proven that civil society is a complex and contradictory phenomenon, the major shifts in the study of which depend on whether an effective methodology can be established.
Проанализировано теоретико-методологические основы становления правовой категории “гражданское общество”. Гражданское общество как философско-правовая категория исследуется в двух измерениях: феноменальном (практическом) и абстрактнопонятийном. В феноменальном контексте категория рассматривается как явление, свойственное современному социуму, представляет собой живую субстанцию, которая по природе является флективной и находится в состоянии перманентного развития. В абстрактно-понятийном измерении категория “гражданское общество” трактуется в качестве идеологического компонента, а затем выводится за пределы практическиприкладной сферы общества. Доказано, что гражданское общество – сложный и противоречивый феномен, существенные сдвиги в исследовании которого зависят от того, удастся ли создать эффективную методологию.
URI: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/47628
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2019
© Чорнописька В., 2019.
URL for reference material: http://www.npu.edu.ua/images/file/vidil_aspirant/dicer/K_26.053.13/dis_Gerasimenko.pdf
http://www.hist.bsu.by/images/stories/files/uch_materialy/hist/3_kurs/Etika_Zukov
http://grachev62.narod.ru/hobbes/content.htm
http://grachev62.narod.ru/hobbes/
References (Ukraine): 1. Герасименко Д. Ідея громадянського суспільства (І. Кант та Е. Левінас): дис…. на здобуття наук. ступеня канд. філософс. наук. 09.00.05 – історія філософії. Київ, 2017. URL: http://www.npu.edu.ua/images/file/vidil_aspirant/dicer/K_26.053.13/dis_Gerasimenko.pdf.
2. Андронова И. В. Гражданское общество: теоретико-методологические основы исследования. Вестник ОГУ. Гуманитарные науки. 2004. № 7. С. 9–13.
3. Гаджиев К. С. Введение в политическую науку. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Логос, 1999. 541 с.
4. Аристотель. Никомахова этика. Философы Греции. Москва: ЭКСМО-Пресс, 1997. URL: http://www.hist.bsu.by/images/stories/files/uch_materialy/hist/3_kurs/Etika_Zukov a/2012/Pril_1.pdf.
5. Чанышев А. Н. Аристотель. М.: Мысль, 1987. 221 с.
6. Августин Аврелий Блаженный. О граде Божием. М., 1994. T. 1. 394 с.
7. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Ч. 2. Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Москва, 1997. Т. 1. URL: http://grachev62.narod.ru/hobbes/content.htm.
8. Сміт А. Багатство народів. Перекл. з англ. О. Васильєва та ін. Київ: Наш формат, 2018. 736 с.
9. Політична енциклопедія. Редкол.: Ю. Левенець (голова), Ю. Шаповал (заст. голови) та ін. К.: Парламентське видавництво, 2011. 808 с.
10. Гегель Г. Философия права. Перевод. Б. Г. Столпнер. Москва: Юрайт, 2019. 292 с.
References (International): 1. Gerasy`menko D. Ideya gromadyans`kogo suspil`stva (I. Kant ta E. Levinas) [The idea of civil society (I. Kant and E. Levinas)]. Thesis for a Candidate Degree in Philosophy. 09.00.05 – History of Philosophy. Kyiv, 2017. Available at: http://www.npu.edu.ua/images/file/vidil_aspirant/dicer/K_26.053.13/dis_Gerasimenko.pdf.
2. Andronova I. V. Grazhdanskoe obshchestvo: teoretikometodologicheskie osnovy issledovaniya [Civil society: theoretical and methodological foundations of the study]. Bulletin of OSU. Humanitarian sciences. 2004. No. 7. pp. 9–13.
3. Gadzhiev K. S. Vvedenie v politicheskuyu nauku [Introduction to political science]. 2nd ed., Revised. and add. Moscow: Logos Publ, 1999. 541 p.
4. Aristotel’. Nikomakhova etika [Nikomakhov’s ethics]. Philosophers of Greece. Moscow: Publishing House EKSMO-PressPubl, 1997. Available at: http://www.hist.bsu.by/images/stories/files/uch_materialy/hist/3_kurs/Etika_Zukov a/2012/Pril_1.pdf.
5. Chanyshev A. N. Aristotel’[Aristotle]. Moscow: Thought Publ, 1987. 221 p.
6. Avgustin Avrelii Blazhennyi. O grade Bozhiem [About the city of God]. Moscow, 1994. Vol. 1. 394 p.
7. Gobbs T. Leviafan, ili materiya, forma i vlast’ gosudarstva tserkovnogo i grazhdanskogo [Leviathan, or matter, the form and power of a church and civil state]. Part 2. Anthology of world political thought in 5 vol. Moscow, 1997. Vol. 1. Available at: http://grachev62.narod.ru/hobbes/ content.htm.
8. Smit A. Bagatstvo narodiv [Wealth of nations]. Perekl. z angl. O. Vasy`l`yeva ta in. Kyiv: Our Format Publ, 2018. 736 p.
9. Polity`chna ency`klopediya [Political Encyclopedia]. Redkol.: Yu. Levenecz` (golova), Yu. Shapoval (zast. golovy`) ta in. Kiev: Parliamentary Publishing House Publ, 2011. 808 p.
10. Gegel’ G. Filosofiya prava [The philosophy of law]. Perevodchik B. G. Stolpner. Moscow: Yurayt Publishing House Publ, 2019. 292 p.
Content type: Article
Appears in Collections:Юридичні науки. – 2019. – Випуск 22



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.