Please use this identifier to cite or link to this item: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/45573
Title: Аналіз методик верифікації та калібрування засобів вимірювальної техніки
Other Titles: Analysis of verification and calibration methodologies of measuring instruments
Authors: Мотало, В. П.
Motalo, Vasyl
Affiliation: Національний університет “Львівська політехніка”
Lviv Polytechnic National University
Bibliographic description (Ukraine): Мотало В. П. Аналіз методик верифікації та калібрування засобів вимірювальної техніки / В. П. Мотало // Вимірювальна техніка та метрологія : міжвідомчий науково-технічний збірник. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — Том 80. — № 1. — С. 51–66.
Bibliographic description (International): Motalo V. Analysis of verification and calibration methodologies of measuring instruments / Vasyl Motalo // Measuring equipment and metrology : scientific journal. — Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2019. — Vol 80. — No 1. — P. 51–66.
Is part of: Вимірювальна техніка та метрологія : міжвідомчий науково-технічний збірник, 1 (80), 2019
Measuring equipment and metrology : scientific journal, 1 (80), 2019
Journal/Collection: Вимірювальна техніка та метрологія : міжвідомчий науково-технічний збірник
Issue: 1
Volume: 80
Issue Date: 26-Feb-2019
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Place of the edition/event: Львів
Keywords: метрологія
засоби вимірювальної техніки
метрологічне підтверджування
верифікація
калібрування
похибка
непевність
Metrology
Measuring instruments
Metrological confirmation
Verification
Calibration
Error
Uncertainty
Number of pages: 16
Page range: 51-66
Start page: 51
End page: 66
Abstract: Проаналізовано проблематику реалізації метрологічного підтверджування засобів вимірювальної техніки відповідно до міжнародних вимог і можливі напрями їх вирішення. Розглянуто як спільні характеристики, так і певні відмінності основних методик метрологічного підтверджування ЗВТ – верифікації і калібрування, а також сфери їх застосування. Проаналізовано методи верифікації та калібрування ЗВТ, а також точність та достовірність результатів метрологічного підтверджування ЗВТ.
The article focuses on the main problems of metrological confirmation of measuring instruments in accordance with international requirements and considers possible directions of their solution. One of the main tasks of metrology is assurance of the uniformity of measurements, that is, the state of measurements, in which their results are expressed in the legal units, and the characteristics of errors or uncertainty of measurements are known with a certain probability and do not exceed the established limits. The uniformity of measurements is ensured by the conformity of methods of measurements and measuring instruments to use for their intended purpose. In turn, the suitability of the measuring instruments to use for their intended purpose is determined by the conformity of their metrological characteristics with the established norms. Conformity assessment is the process of proving that the established requirements for a product, process, service, system, entity or body have been met. Metrological confirmation is a set of operations required to ensure that measuring equipment conforms to the requirements for its intended use. Metrological confirmation of measuring instruments generally includes their verification and calibration. Verification and calibration procedures of measuring instruments have both common features and certain differences. The procedure of the experimental part of the metrological confirmation of measuring instruments, both their verification and calibration, consists in comparing the indication xind ,1х of the measuring instrument, which is being verified, whether indication ,1 xc х of the measuring instrument, which is being calibrated, with the standard (reference) quantity value ,1 xst х . Consequently, in both procedures there is a common research object: in the verification procedure it is the indication ,1 xind х of the measuring instrument, which needs to be verified; in the calibration procedure it is the indication ,1 xc х of the measuring instrument, which needs to be calibrated. Accordingly, the methods for implementing the verification and calibration procedures are practically identical. One of the key issues in the measuring instruments verification and calibration procedures is the question of estimating the accuracy and reliability of the obtained results. The error ,1 Δ xind х of the measuring instrument indication ,1 xind х , which is being verified, is the measurand in the verification procedure, and it is determined as the result of indirect measurements. The combined standard uncertainty ( ),1 c ind x u Δ x of the found error value ,1 Δ xind х is the accuracy estimate of the verification result. The actual quantity value ,1 xact х , that corresponds to the measuring instrument indication ,1 xс х , which is being calibrated, is the measurand in the calibration procedure. The expanded uncertainty ( ),1 UP xact х of the found actual value xact ,1х with confidence level p is the accuracy estimate of the calibration result. The obtained values ,1 act х x and ( ),1 UP xact х with confidence level p are indicated in the calibration certificate of the measuring instrument.
URI: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/45573
Copyright owner: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2019
URL for reference material: https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld/
References (Ukraine): 1. Закон України про метрологію та метрологічну діяльність, № 1314-VІІ від 05.06.2014, Київ, Україна: Парлам. вид-во, 2014.
2. OIML D 1:2012 (E), Considerations for a Law on Metrology: International document, 2012.
3. OIML V 2:2012 (E/F), International vocabulary of metrology: Basic and general concepts and associated terms, VIM3, 2012.
4. Sustainable Development Knowledge Platform. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, 2015 [Online]. Available: https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld/
5. Закон України про технічні регламенти та оцінку відповідності, № 124-VІІІ від 15.01.2015, Київ, Україна: Парлам. вид-во, 2015.
6. ДСТУ ISO 10012:2005 (ISO 10012:2003 IDT). Системи управління вимірюваннями: Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання, Київ, Україна, 2007.
7. ДСТУ OIML D 3:2008 (OIML D 3:1979, IDT). Метрологія: Відповідність засобів вимірювальної техніки законодавчим вимогам, Київ, Україна, 2011.
8. Порядок проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів. Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 193 від 08.02.2016, Київ, Україна, 2016.
9. Технічний регламент законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки. Затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 94 від 13.01.2016, Київ, Україна, 2016.
10. ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 (ISO/IEC 17025:2017 IDT). Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій, Київ, Україна, 2017.
11. В. Мотало, “Аналіз методик верифікації та калібрування засобів вимірювальної техніки”, у Мат. Всеукр. наук. техн. конф. “Technical Using of Measurement – 2019”, Славське, Україна, 2019, с. 18–20.
12. ISO/IEC Guide 98-3:2008, Uncertainty of measurement, Part 3: Guide to the expression of uncertainty in measurement, 2008.
13. EA-4/02 M: 2013, Expression of the Uncertainty of Measurement in Calibration: European Accreditation, 2013.
14. М. Дорожовець, Опрацювання результатів вимірювань, Львів, Україна: Вид-во Національного університету “Львівська політехніка”, 2007.
15. О. Малецкая, М. Москаленко, “Калибровка СИТ: оценка погрешности и неопределенности измерений”, Системи обробки інформації, вип. 3 (110), с. 75–79, 2013.
16. Р. Трищ, М. Москаленко, О. Малецкая, “Методики калибровки: разработки и проблемы”. Системи обробки інформації, вип. 1 (99), с. 45–48, 2012.
17. ДСТУ ГОСТ 8.237:2008 (ГОСТ 8.237:2003, IDT). Метрологія. Міри електричного опору однозначні: Методи повірки, Київ, Україна, 2008.
18. ДСТУ OIML R 111-1:2008 (OIML R 111-1:2004, IDТ). Метрологія. Гирі класів точності Е1, Е2, F1, F2, М1, М1-2, М2, М2-3 і М3. Частина 1: Загальні технічні вимоги та методи випробування, Київ, Україна, 2010.
19. И. Захаров, С. Водотыка, Е. Шевченко, “Методы, модели и бюджеты оценивания неопреде- ленности измерений при проведении калибровок”, Измери- тельная техника, № 4, с. 20-26, 2011.
20. М. Дорожовець, В. Мотало, Б. Стадник та ін., Основи метрології та вимірювальної техніки: у двох то- мах, Т. 2. Вимірювальна техніка; за ред. проф. Б. Стадника, Львів, Україна: Вид-во Національного університету “Львівська політехніка”, 2005.
21. В. Мотало, “Метрологічна перевірка резистив- них подільників напруги методом вимірювання відношення опорів”, Науковий вісник НЛТУ України, вип. 26, № 1, с. 244–252, 2016.
22. OIML V 1:2013 (E/F), International Vocabulary of Terms in Legal Metrology (VIML), 2013.
23. ДСТУ ГОСТ 8.366:2009. Омметри цифрові: Методи і засоби повірки, Київ, Україна, 2008.
24. Guidelines on the Calibration of Digital Multimeters: Calibration Guide EURAMET cg-15, Version 3.0, 2015.
25. ДСТУ OIML R 34:2014 (OIML R 34:1979, IDT). Метрологія: Класи точності засобів вимірювальної техніки Київ, Україна, 2015.
26. CОOMET R/GM/21:2011, Use of concepts “error of measurement” and “uncertainty of measurement”: General principles, 2011.
27. OIML D 8 Edition 2004 (E), Measurement standards: Choice, recognition, use, conservation and documentation, International document, 2004.
28. Guidelines on the Calibration of Non-Automatic Weighing Instruments: EURAMET Calibration Guide, no. 18, version 4.0, 2015.
References (International): 1. The Law of Ukraine on Metrology and Metrological Activity, no. 1314-VII dated of 05.06.2014, Kyiv, Ukraine: Parliament publishing house, 2014 (in Ukrainian).
2. OIML D 1:2012 (E), Considerations for a Law on Metrology: International document, 2012.
3. OIML V 2:2012 (E/F), International vocabulary of metrology: Basic and general concepts and associated terms, VIM3, 2012.
4. Sustainable Development Knowledge Platform. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, 2015 [Online]. Available: https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld/
5. The Law of Ukraine on Technical Regulations and Conformity Assessment, No. 124-VIIIІ dated of 15.01.2015, Kyiv, Ukraine: Parliament publishing house, 2015 (in Ukrainian).
6. ISO 10012:2003, Measurement Management Systems: Requirements for Measurement Processes and Measuring Equipment, 2003.
7. OIML D 3:1979, Legal qualification of measuring instruments: International document, 1979.
8. The procedure for verifying of the legally regulated measuring instruments which are in operation, and the registration of its results: Order of the Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine no. 193 dated of 08.02.2016, Kyiv, Ukraine, 2016 (in Ukrainian).
9. Technical regulation of the legally regulated measuring instruments: Approved by the decision of the Ukraine Cabinet Ministers, No. 94 dated of 13.01.2016, Kyiv, Ukraine, 2016 (in Ukrainian).
10. ISO/IEC 17025:2017, General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories, 2017.
11. V. Motalo, “Analysis of verification and calibration methodologies of measuring instruments”, in All- Ukrainian scientific and technical conference in the field of metrology “Technical Using of Measurement, 2019”, Slavske, Ukraine, 2019, p. 18–20 (in Ukrainian)
12. ISO/IEC Guide 98-3:2008, Uncertainty of measurement, Part 3: Guide to the expression of uncertainty in measurement, 2008.
13. EA-4/02 M: 2013, Expression of the Uncertainty of Measurement in Calibration: European Accreditation, 2013.
14. M. Dorozhovets, Processing of the measurement results, Lviv, Ukraine: Lviv Polytechnic Publ. House, 2007 (in Ukrainian).
15. O. Maletskaya, and M. Moskalenko, “Calibration of the Measuring Instruments: Estimation of the Error and Uncertainty of Measurements”, Information Processing Systems, , iss. 3 (110), p. 75–79, 2013 (in Russian).
16. R. Trysch, M. Moskalenko, and O. Maletskaya, “Calibration Techniques: Developments and Problems”, Information Processing Systems, iss. 1 (99), p. 45–48, 2012 (in Russian).
17. DSTU GOST 8.237:2008 (GOST 8.237:2003, IDT), Single-value electrical resistance measures: Verification procedure, Kyiv, Ukraine, 2009 (in Ukrainian).
18. OIML R 111-1, Weights of classes E1, E2, F1, F2, M1, M1-2, M2, M2-3 and M3 Part 1: Metrological and technical requirements, 2004.
19. I. Zakharov, S. Vodotyka, and E. Shevchenko, “Methods, models, and budgets for estimation of measurement uncertainty during calibration”, Measurement Techniques, No. 4, p. 20–26, 2011 (in Russian).
20. M. Dorozhovets, V. Motalo, B, Stadnyk, and others, Fundamentals of Metrology and Measuring Technique in two volumes, vol. 2: Measuring Technique; ed. by B. Stadnyk, Lviv, Ukraine: Lviv Polytechn. Publ. House, 2005 (in Ukrainian).
21. V. Motalo, “Verification of the resistive voltage dividers by resistance ratio measurement method”, Scientific Bulletin of UNFU, vol. 26, No. 1, p. 244–252, 2016 (in Ukrainian).
22. OIML V 1:2013 (E/F), International Vocabulary of Terms in Legal Metrology (VIML), 2013.
23. DSYU GOST 8.366:2009. Digital ohmmeters: Methods and means for verification, Kyiv, Ukraine, 2008 (in Ukrainian).
24. Guidelines on the Calibration of Digital Multimeters: Calibration Guide EURAMET cg-15, version 3.0, 2015.
25. OIML R 34:1979, Accuracy classes of measuring instruments: International recommendation, 1979.
26. COOMET R/GM/21:2011, Use of concepts “error of measurement” and “uncertainty of measurement”: General principles, 2011 (in Russian).
27. OIML D 8 Edition 2004 (E), Measurement standards: Choice, recognition, use, conservation and documentation, International document, 2004.
28. Guidelines on the Calibration of Non-Automatic Weighing Instruments: EURAMET Calibration Guide, No. 18, version 4.0, 2015.
Content type: Article
Appears in Collections:Вимірювальна техніка та метрологія. – 2019. – Випуск 80, №1



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.