Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/44706
Назва: До питань конструктивної комунікації щодо створення усвідомленої методології
Інші назви: To questionnaire of construction communication on the creation of informed methodology
К вопросам конструктивной коммуникации по cозданию интегративной методологии
Автори: Токарська, Антоніна
Tokarska, Antonina
Токарская, Антонина
Приналежність: Національний університет “Львівська політехніка”
Lviv Polytechnic National University
Бібліографічний опис: Токарська А. До питань конструктивної комунікації щодо створення усвідомленої методології / Антоніна Токарська // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 884. — С. 59–63.
Bibliographic description: Tokarska A. To questionnaire of construction communication on the creation of informed methodology / Antonina Tokarska // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 884. — P. 59–63.
Є частиною видання: Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія: Юридичні науки, 884, 2017
Журнал/збірник: Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія: Юридичні науки
Випуск/№ : 884
Дата публікації: 28-бер-2017
Видавництво: Видавництво Львівської політехніки
Місце видання, проведення: Львів
УДК: 340.12
Теми: теорія пізнання
епістемологія
наукова комунікація
метод
методологія
істина
theory of knowledge
epistemology
scientific communication
method
methodology
truth
теория познания
эпистемиология
научная коммуникация
метод
методология
истина
Кількість сторінок: 5
Діапазон сторінок: 59-63
Початкова сторінка: 59
Кінцева сторінка: 63
Короткий огляд (реферат): Розглянуто проблеми теорії пізнавального процесу, що пов’язана не лише із встановленням істини, а із наявністю неоднакових підходів до методології філософсько- правової науки. Порушено питання про зворотну силу процесу пізнання, етичного пізнання, яке має морально-ціннісні критерії, які варто обговорювати для вироблення в пізнанні інтегративної методології.
The article is devoted to the problems of the theory of the cognitive process, which is connected not only with the establishment of the truth, but with the presence of unequal approaches to the methodology of philosophical and legal science. The issue of the reversibility of the process of cognition, ethical knowledge, which has moral and value criteria, which should be discussed in order to develop the knowledge of the integrative methodology, has been violated. The emergence of the need to discuss the problems of the crisis in modern philosophy of law arises in connection with the main cause – the methodological contradictions around the concepts of method, methodology, names of methods that are justified in the study or unregulated. This is precisely what caused the ripening of the idea of developing a common integrative methodology, which can be communicated and directed not only to cognition but to practice. Such scientific communication still expects its development, as there are many reasons besides those mentioned. It is a question of inter-language discrepancy between the seemingly identical concepts in world languages, as well as the controversy which dialectic has the right to descriptive jurisprudence.
Рассмотрены проблемы теории познавательного процесса, связанной не только с установлением истины, а и с наличием неодинаковых подходов к методологии философско-правовой науки. Поднят вопрос об обратной силе процесса познания, этического познания, которое имеет морально-ценностные критерии, которые следует обсуждать для выработки в познании интегративной методологии.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/44706
Власник авторського права: © Національний університет „Львівська політехніка“, 2018
© Токарська А., 2017
Перелік літератури: 1. Tokarczyk R. Filosofia prawa / R. Tokarczyk. – Warszawa, 2009. – 329 s.
2. Faschynujące ścieżki filozofii prawa / pod redakcja J. Zajadlo. – Warszawa: Lexis Nexis, 2008. – 328 s.
3. Симон Ю. С. Методологічні суперечності та новації філософії права початку ХХІ століття / Ю. С. Симон // Філософські та методологічні проблеми права. – 2012. – № 1. – С. 18–27.
4. Ярошовець В. І. Гуманістичний зміст методології пізнання: автореф. на здобуття наук. ступеня докт. філос. наук: спец. 09.00.01 – онтологія, гносеологія, феноменологія / В. І. Ярошовець. – К.: Київ. ун-т ім. Т. Шевченка, 1996. – 46 с.
5. Буруковська Н. Філософія доби постмодерну: еволюція проблематики / Н. Буруковська // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 3 (22). – С. 5–9.
6. Європейський словник філософій. Лексикон неперекладностей / за керів. Б. Кассен; пер. з фр. – Том другий. – К.: ДУХ і ЛІТЕРА, 2011. – 488 с.
7. Кримський С. Пізнання як трансценденція софії і спокуса практикою / С. Кримський // Система сучасних методологій: хрестоматія: у 4-х т.; упор., відп. ред., перекл. А. В. Фурман. – Тернопіль: ТНЕУ, 2015. – Т. 1. – 314 с.
8. Бердяєв М. Проблема етичного пізнання / М. Бердяєв // Система сучасних методологій: хрестоматія: у 4-х т.; упор., відп. ред., перекл. А. В. Фурман. – Тернопіль: ТНЕУ, 2015. – Т. 1. – 314 с.
9. Грабовський С. Незнаний “Капітал”, або ще раз про Маркса проти Маркса / С. Грабовський // День. – 2017. – № 178–179. – 6–7 жовтня. – С. 21.
References: 1. Tokarczyk R. Filosofia prawa [Filosofia prawa]. Warszawa, 2009. 329 p.
2. Faschynujące ścieżki filozofii prawa [Faschynujące ścieżki filozofii prawa]. pod redakcja J. Zajadlo. Warszawa: Lexis Nexis Publ, 2008. 328 p.
3. Symon Yu. S. Metodolohichni superechnosti ta novatsiyi filosofiyi prava pochatku KhKhI stolittya [Methodologische Widersprüche und Neuerungen in der Philosophie des Gesetzes des frühen einundzwanzigsten Jahrhunderts]. Filosofs'ki ta metodolohichni problemy prava. 2012. No 1. pp. 18–27.
4. Yaroshovets' V. I. Humanistychnyy zmist metodolohiyi piznannya: avtoref. na zdobuttya nauk. stupenya dokt. filos. nauk: spets. 09.00.01 – ontolohiya, hnoseolohiya, fenomenolohiya. [Humanistischer Inhalt der Methodik der Kognition]. Kyiv: Kyiv. un-t im. T. Shevchenka Publ, 1996. 46 p.
5. Burukovs'ka N. Filosofiya doby postmodernu: evolyutsiya problematyky [Philosophie der postmodernen Zeit: die Entwicklung von Problemen]. Visnyk Akademiyi advokatury Ukrayiny. 2011. No. 3 (22). pp. 5–9.
6. Yevropeys'kyy slovnyk filosofiy. Leksykon neperekladnostey [Europäisches Wörterbuch der Philosophie. Lexikon der Auswirkungen]. za keriv. B. Kassen; per. z fr. Vol. II. Kyiv: DUKh i LITERA Publ, 2011. 488 p.
7. Kryms'kyy S. Piznannya yak transtsendentsiya sofiyi i spokusa praktykoyu [Erkenntnis als Transzendenz von Sophia und Versuchung durch Übung]. Systema suchasnykh metodolohiy: khrestomatiya: u 4-kh t.; upor., vidp. red., perekl. A. V. Furman. Ternopil': TNEU Publ, 2015. Vol. 1. 314 p.
8. Berdyayev M. Problema etychnoho piznannya [Das Problem des ethischen Wissens]. Systema suchasnykh metodolohiy: khrestomatiya: u 4-kh t.; upor., vidp. red., perekl. A. V. Furman. Ternopil': TNEU Publ, 2015. Vol. 1. 314 p.
9. Hrabovs'kyy S. Neznanyy “Kapital”, abo shche raz pro Marksa proty Marksa [Die “Hauptstadt” ist nicht bekannt, oder wieder über Marx gegen Marx]. Den'. 2017. No 178–179. 6–7 zhovtnya. p. 21.
Тип вмісту : Article
Розташовується у зібраннях:Юридичні науки. – 2017. – № 884



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.