Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/43397
Назва: Місце судової експертизи у господарському процесі
Інші назви: Proper place of judicial examination in economic process
Место судебной экспертизы в хозяйственном процессе
Автори: Сибірна, Рома
Сибірний, Андрій
Хомів, Олена
Sybirna, Roma
Sybirnyj, Andriy
Khomiv, Olena
Сибирная, Рома
Сибирный, Андрей
Хомив, Елена
Приналежність: Національний університет “Львівська політехніка”, Львівський державний університет внутрішніх справ
Lviv Polytechnic National University, Lviv State University of Internal Affairs
Бібліографічний опис: Сибірна Р. Місце судової експертизи у господарському процесі / Рома Сибірна, Андрій Сибірний, Олена Хомів // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 865. — С. 502–506.
Bibliographic description: Sybirna R. Proper place of judicial examination in economic process / Roma Sybirna, Andriy Sybirnyj, Olena Khomiv // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: yurydychni nauky : zbirnyk naukovykh prats. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 865. — P. 502–506.
Є частиною видання: Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць., 865, 2017
Журнал/збірник: Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць.
Випуск/№ : 865
Дата публікації: 28-бер-2017
Видавництво: Видавництво Львівської політехніки
Місце видання, проведення: Львів
УДК: 34.06
346.91
Теми: судова експертиза
господарський процес
експертний висновок
матеріали справи
forensics commercial litigation
expert opinion
case materials
судебная экспертиза
хозяйственный процесс
экспертное заключение
материалы дела
Кількість сторінок: 5
Діапазон сторінок: 502-506
Початкова сторінка: 502
Кінцева сторінка: 506
Короткий огляд (реферат): Розкрито вагоме значення судової експертизи у господарському процесі при доказуванні обставин особами для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Особливу увагу потрібно приділити обґрунтуванню необхідності проведення відповідної судової експертизи та ретельному формулюванню питань, які будуть поставлені перед експертом.
Reveals the critical importance of judicial expertise in economic circumstances proving process for individuals to justify their claims and objections. Particular attention should be paid to the need for proper grounding forensic examination and the careful wording of questions to be posed to the expert.
Раскрыто существенное значение судебной экспертизы в хозяйственном процессе при доказывании обстоятельств лицами для обоснования своих требований и возражений. Особое внимание следует уделять обоснованию необходимости проведения соответствующей судебной экспертизы и тщательному формулированию вопросов, которые будут поставлены перед экспертом.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/43397
Власник авторського права: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2017
© Сибірна Р., Сибірний А., Хомів О., 2017
Перелік літератури: 1. Господарський процесуальний кодекс України. – К.: Алерта, 2016. – 80 с.
2. Експертизи у судо- вій практиці: наук.-практ. посіб. / за заг. ред. В. Г. Гончаренка. – К., 2010. – 400 с.
3. Кравчук Т. Види типових судових експертиз проваджень в адміністративному судочинстві / Т. Кравчук // Право України. – 2016. – № 9. – С. 173–178.
4. Никитченко Н. В. Правове регулювання державного контролю у сфері господарської діяльності: дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 “Господарське право, господарсько-процесуальне право” / Н. В. Никитченко: Ін-т економіко-правових досліджень НАН України. – К., 2015. – 40 с.
5. Ніколенко Л. М. Деякі аспекти змісту та класифікації принципів господарського та процесуального права / Л. М. Ніколенко // Часопис Київського університету права, 2009. – № 1. – С. 153–158.
6. Притика Д. Про стан здійснення судочинства господарськими судами / Д. Притика // Право України, 2006. – № 1. – С. 5–8.
7. Романів В. Законодавчі прогалини процесуальної форми господарського процесуального кодексу України / В. Романів, Х. Соломчак // Підприємництво, господарство і право, 2016. –№ 8. – С. 47–51.
8. Солодченко С. Самоконтроль за якістю продукції та недержавний нагляд за повноваженнями виробника / С. Солодченко // Підприємництво, господарство і право. – 2016. –№2. – С. 55–59.
References: 1. Hospodars`kyy protsesual`nyy kodeks Ukrayiny [Commercial Procedure Code of Ukraine]. Kiev: Alerta Publ, 2016. 80 p.
2. Ekspertyzy v sudoviy praktytsi: Nauk.-prakt. posib. [Expertise in judicial practice, Nauk. and practical. guidances.]. Za zah. Red. V. H. Honcharenka. Kiev, 2010. 400 p.
3. Kravchuk T. Vydy typovykh sudovykh ekspertyz provadzhen` v administratyvnomu sudochynstvi [Types typical forensic examination proceedings in administrative courts]. Pravo Ukrayiny, 2016. No 9. pp. 173–178.
4. Nykytchenko N. V. Pravove rehulyuvannya derzhavnoho kontrolyu u sferi hospodars`koyi diyal`nosti: Dys. k. yu. n.: spets. 12.00.04 “Hospodars`ke pravo, hospodars`ko-protsesual`ne pravo” [Legal regulation of state control in the sphere of economic activity: Dis..: k. yu. n special. 12.00.04 “Economic law, economic and procedural law”]. I-t ekonomiko-pravovykh doslidzhen` NAN Ukrayiny. Kiev, 2015. 40 p.
5. Nikolenko L. M. Deyaki aspekty zmistu ta klasyfikatsiyi pryntsypiv hospodars`koho ta protsesual`noho prava [Some aspects of the content and classification of economic principles and procedural law]. Chasopys Kyyivs`koho universytetu prava, 2009. No 1. pp. 153–158.
6. Prytyka D. Pro stan zdiysnennya sudochynstva hospodars`kymy sudamy / [On the state of the administration of justice commercial courts]. Pravo Ukrayiny, 2006. No 1. pp. 5–8.
7. Romaniv V. Zakonodavchi prohalyny protsesual`noyi formy hospodars`koho protsesual`noho kodeksu Ukrayiny [Legislative gaps procedural forms of economic Procedural Code of Ukraine]. V. Romaniv, KH. Solomchak. Pidpryyemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 2016. No 8. pp. 47–51.
8. Solodchenko S. Samokontrol` za yakistyu produktsiyi ta nederzhavnyy nahlyad za povnovazhennyamy vyrobnyka [Self-control product quality supervision and non-power producer]. Pidpryyemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 2016. No 2. pp. 55–59.
Тип вмісту : Article
Розташовується у зібраннях:Юридичні науки. – 2017. – № 865



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.