Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/43330
Назва: Диференціація філософії правосуддя та філософії судочинства
Інші назви: Differentiation justice philosophy and philosophy of justice
Дифференциация философии правосудия и философии судопроизводства
Автори: Козак, Ірина
Kozak, Iryna
Козак, Ирина
Приналежність: суддя Господарського суду
Львівської області
Commercial Court judge
Lviv region
Бібліографічний опис: Козак І. Диференціація філософії правосуддя та філософії судочинства / Ірина Козак // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 865. — С. 98–102.
Bibliographic description: Kozak I. Differentiation justice philosophy and philosophy of justice / Iryna Kozak // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: yurydychni nauky : zbirnyk naukovykh prats. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 865. — P. 98–102.
Є частиною видання: Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць., 865, 2017
Журнал/збірник: Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць.
Випуск/№ : 865
Дата публікації: 28-бер-2017
Видавництво: Видавництво Львівської політехніки
Місце видання, проведення: Львів
УДК: 340.12
Теми: правосуддя
судочинство
здійснення правосуддя
нетотожність понять
верховенство права
justice
administration of justice
nonidentical concepts
the rule of law
правосудие
судопроизводство
осуществление правосудия
тождественность понятий
верховенство права
Кількість сторінок: 5
Діапазон сторінок: 98-102
Початкова сторінка: 98
Кінцева сторінка: 102
Короткий огляд (реферат): Актуалізуються два поняття у їхньому філософсько-правовому розрізненні: “правосуддя” та “судочинство”, які викликають щонайбільше дискусійних дебатувань серед теоретиків і практиків. З цією метою переглянуто теоретичну аргументацію відомих учених, конституційні положення щодо судочинства і правосуддя для визна- чення сучасних підходів до трактування вказаних понять, їхніх суттєвих семантичних відмінностей.
Article updated two concepts in their philosophical and legal distinction between “justice” and “justice” that cause at most controversial debates among theorists and practitioners. To this end, the theoretical argument Review eminent scientists, constitutional provisions on justice and justice for the installation of modern approaches to the interpretation of these concepts, their significant semantic differences.
Актуализируются два понятия в их философско-правовом различии: “правосудие” и “судопроизводство”, которые часто вызывают дискуссионные дебаты среди теоретиков и практиков. С этой целью пересмотрены теоретические аргументации известных ученых, конституционные положения относительно судопроизводства и правосудия для определения современных подходов к трактовке указанных понятий, их существенных семантических различий.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/43330
Власник авторського права: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2017
© Козак І., 2017
Перелік літератури: 1. Бігун В. С. Правосуддя: філософське та теоретичне осмислення: ідея та здійснення: монографія / В. С. Бігун. – К., 2011. – 303 с.
2. Калашникова Н. А. Рефлексия как принцип философского мышления: дис. … канд. филос. наук : спец. 09.00.01 – онтология и теория познания. – Волгоград, 2006. – 98 с.
3. Сірий М. І. Судочинство / М. І. Сірий, В. М. Тертишник // Юридична енциклопедія. – К., 2003. – Т. 5. – С. 718.
4. Малишев Б. В. Судовий прецедент у правовій системі Англії / Б. В. Малишев. – К., 2008. – С. 50.
5. Рабінович П. М. Філософія права : навч. посіб. в 5 ч. для студ. юрид. вищ. навч. закл. / П. М. Рабінович. – Львів : Галицький друкар, 2014. – Ч. 1–2 : Філософія права як наука. Гносеологія права. – 232 с.
6. Философский энциклопедический словарь. – М. : ИНФРА-М, 2007. – 576 с.
7. Навроцький В. О. Злочин проти правосуддя : лекції для студентів юридичних факультетів / В. О. Навроцький. – Львів : Львівський державний університет ім. І. Франка. Юридичний факультет. – Львів, 1997. – 48 с.
References: 1. Bihun V. S. Pravosuddya: filosofs'ke ta teoretychne osmyslennya: ideya ta zdiysnennya: monohrafiya [Justice: philosophical and theoretical thinking: the idea and implementation ]. Kiev, 2011. 303 p.
2. Kalashnykova N. A. Refleksyyakak pryntsyp fylosofskoho mыshlenyya: dyss. … kand. fylos. nauk : spets. 09.00.01 – ontolohyya y teoryya poznanyya. [Reflexion is the principle of philosophical thinking: diss. ... cand. philos. sciences: spec. 09.00.01 – Ontology and theory of knowledge.]. Volhohrad, 2006. 98 p.
3. Siryy M. I. Sudochynstvo [Proceedings]. M. I. Siryy, V. M. Tertyshnyk. Yurydychna entsyklopediya. Kiev, 2003. Vol. 5. P. 718.
4. Malyshev B. V. Sudovyy pretsedent u pravoviy systemi Anhliyi [Judicial precedent in the legal system of England]. Kiev, 2008. P. 50.
5. Rabinovych P. M. Filosofiya prava : navch. posibnyk v 5-ty ch. dlya stud. yuryd. vyshch. navch. zakl. [Philosophy of Law: teach. manual in 5 h. for students. Legal. HI. teach. bookmark.]. L'viv : Halyts'kyy drukar, 2014. Vol. 1–2 : Filosofiya prava yak nauka. Hnoseolohiya prava. 232 p.
6. Filosofskii entsiklopedicheskii slovar' [Philosophical Encyclopedic Dictionary.]. Moskow : YNFRA-M Publ, 2007. 576 p.
7. Navrots'kyy V. O. Zlochyn proty pravosuddya : lektsiyi dlya studentiv yurydychnykh fakul'tetiv [The crime against justice lectures for law students]. L'viv : L'vivs'kyy derzhavnyy universytet im. I. Franka. Yurydychnyy fakul'tet. L'viv, 1997. 48 p.
Тип вмісту : Article
Розташовується у зібраннях:Юридичні науки. – 2017. – № 865



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.