Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/42596
Назва: Порівняльна історична соціологія імперій Айзенштадта
Інші назви: Eisenstadt’s comparative and historical sociology of empires
Автори: Кукарцев, Олег
Kukartsev, Oleh
Приналежність: Національний університет “Львівська політехніка”
Бібліографічний опис: Кукарцев О. Порівняльна історична соціологія імперій Айзенштадта / Олег Кукарцев // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 2. — P. 19–24.
Bibliographic description: Kukartsev O. Eisenstadt’s comparative and historical sociology of empires / Oleh Kukartsev // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 2. — P. 19–24.
Є частиною видання: Humanitarian Vision, 2 (3), 2017
Випуск/№ : 2
Том: 3
Дата публікації: 25-жов-2017
Видавництво: Lviv Politechnic Publishing House
Місце видання, проведення: Lviv
УДК: 32.001
321
327.2
Теми: Айзенштадт
імперія
політична система
централізація
соціальна диференціація
ресурси влади
структурний функціоналізм
порівняльна історична соціологія
Eisenstadt
empire
political system
centralization
social differentiation
resources of power
structural functionalism
comparative historical sociology
Кількість сторінок: 6
Діапазон сторінок: 19-24
Початкова сторінка: 19
Кінцева сторінка: 24
Короткий огляд (реферат): Досліджено внесок Айзенштадта у розвиток порівняльної історичної соціології імперій. У центрі уваги є праця ізраїльського вченого “Політичні системи імперій: піднесення та падіння історичних бюрократичних суспільств”. Розкрито особливості його типології політичних систем. Визначено вплив структурного функціоналізму на теорію та методологію дослідження імперій Айзенштадта.
The contribution of Eisenstadt to the development of comparative historical sociology of empires is researched. The work of Israeli scientist ‘The Political Systems of Empires: The Rise and Fall of the Historical Bureaucratic Societies’ is on the focus. The main goal of the research is to disclose the content of theoretical positions and the specifics of the methodology of this work. It is clarified that Eisenstadt gave social science a valuable conceptual and methodological arsenal for understanding meaningful features, the history of the formation, development and dissolution of empires. The scholar focused on the systemic nature of the imperial regimes, the different social structures and institutions that characterized them, as well as the social processes that their rulers supported to preserve the systemic boundaries of their states. It was showed that to achieve his goal, Eisenstadt used a specific methodology – a comparative analysis of the substantial qualities of social structures, institutions and patterned social actions that develop within the social system and determine it. Following this methodology, the researcher proposed an original typology of historical political systems. Among the types he has selected, the main subject of the analysis in the book is ‘centralized historical bureaucratic empires’, a characteristic feature of which is the institutionalization of autonomous political power, as well as the deliberate development of ‘free-floating resources’, which encourages social differentiation on a large scale. The Eisenstadt’s work significantly influenced the historical macrosociological studies of the empires of contemporary authors. Analyzing his scientific achievements, we obtain essential information about the theoretical and methodological means of studying empires and they can open up new perspectives for the comparative history of empires.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/42596
Власник авторського права: © Національний університет "Львівська політехніка", 2017
© Кукарцев О., 2017
Перелік літератури: Баталов, А. (2004). “Исторические бюрократические
империи” в теории Ш. Эйзенштадта и их трансформация в
“модернизированное общество”. Вісник Харківського
національного університету імені В. Н. Каразіна, сер.
Філософія. Філософські перипетії, 638, 49–56.
Кутуєв, П. (2007). Порівняльно-історична соціологія
модернізації: теоретизування Ш. Ейзенштадта. Соціальна
психологія: Український науково-практичний журнал, 4,17–26.
Abrams, P. (1982). Historical Sociology. Ithaca, New
York: Cornell University Press.
Eisenstadt, S. (1963). The Political Systems of Empires:
The Rise and Fall of the Historical Bureaucratic Societies. New
York: Free Press of Glencoe.
Giesen, B., −uber D. (2005). Eisenstadt, Shmuel N. In
G. Ritzer (Ed.). Encyclopedia of Social Theory, Vol. 1, 233–234. Thousand Oaks: SAGE Publications.
Hamilton G. (1984). Configurations in History: The
Historical Sociology of S. N. Eisenstadt. In T. Skocpol (Ed.),
Vision and Method in Historical Sociology, 85–128. New York
and Cambridge: Cambridge University Press.
Marangudakis M. (2012). Multiple Modernities and the
Theory of Indeterminacy: On the development and theoretical
foundations of the historical sociology of Shmuel N. Eisenstadt.
ProtoSociology, Vol. 29: China’s Modernization II, 7–28.
Tucker A. (2004). Our Knowledge of the Past: A
Philosophy of Historiography. New York: Cambridge
University Press
Weerdt H. D. (2016). Shmuel N. Eisenstadt and the
Comparative Political History of Pre-Eighteenth-Century
Empires. Asian Review of World Histories, 4, 1, 133–162.
References: Abrams P. (1982). Historical Sociology. Ithaca, New
York: Cornell University Press.
Batalov A. A. (2004). “The Historical Bureaucrat
Imperia” in the Sh. Eisenstadt’s Theory and their
Transformation into “Modern Society”. [In Russian]. Herald of
Kharkiv National University named after V.N. Karazin, Seria:
Philosophy. Philosophical Debates, 638, 49–56.
Eisenstadt S. N. (1963). The Political Systems of
Empires: The Rise and Fall of the Historical Bureaucratic
Societies. New York: Free Press of Glencoe Kutuiev, P. (2007). Comparative and Historical
Sociology of Modernization: Eisenstadt’s Theorization.[In
Ukrainian]. Social Psychology: Ukrainian Scientific and
Practical Journal, 4, 17–26.
Giesen, B., −uber, D. (2005). Eisenstadt, Shmuel N.
In G. Ritzer (Ed.) Encyclopedia of Social Theory, 1, 233–234.
Thousand Oaks: SAGE Publications.
Hamilton G. (1984). Configurations in History: The
Historical Sociology of S. N. Eisenstadt. In T. Skocpol (Ed.),
Vision and Method in Historical Sociology, 85–128. New York
and Cambridge: Cambridge University Press.
Marangudakis M. (2012). Multiple Modernities
and the Theory of Indeterminacy: On the development and
theoretical foundations of the historical sociology of
Shmuel N. Eisenstadt. ProtoSociology, Vol. 29: China’s
Modernization II, 7–28.
Tucker A. (2004). Our Knowledge of the Past: A
Philosophy of Historiography. New York: Cambridge
University Press.
Weerdt H. D. (2016). Shmuel N. Eisenstadt and the
Comparative Political History of Pre-Eighteenth-Century
Empires. Asian Review of World Histories, 4, 1, 133–162.
Тип вмісту : Article
Розташовується у зібраннях:Humanitarian Vision. – 2017. – Vol. 3, No. 2



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.