Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/42595
Назва: Бонапартизм як тип політичного режиму у Франції (1799–1814/1815)
Інші назви: Bonapartism as a type of political regime in France (1799–1814/1815)
Автори: Осадчук, Ігор
Osadchuk, Ihor
Приналежність: Львівський національний університет імені Івана Франка
Бібліографічний опис: Осадчук І. Бонапартизм як тип політичного режиму у Франції (1799–1814/1815) / Ігор Осадчук // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 2. — P. 13–18.
Bibliographic description: Osadchuk I. Bonapartism as a type of political regime in France (1799–1814/1815) / Ihor Osadchuk // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 2. — P. 13–18.
Є частиною видання: Humanitarian Vision, 2 (3), 2017
Випуск/№ : 2
Том: 3
Дата публікації: 25-жов-2017
Видавництво: Lviv Politechnic Publishing House
Місце видання, проведення: Lviv
УДК: 32.01
321.6(44)“1799/1814/1815”
Теми: політичний режим
Наполеон I Бонапарт
бонапартизм
авторитаризм
плебісцит
сенатус- консульт
Франція
political regime
Napoleon I Bonaparte
Bonapartism
authoritarianism
plebiscite
senatus-consulte
France
Кількість сторінок: 6
Діапазон сторінок: 13-18
Початкова сторінка: 13
Кінцева сторінка: 18
Короткий огляд (реферат): Проаналізовано основні підходи до визначення бонапартизму. З’ясовано особливості формування та функціонування політичного режиму у Франції у 1799–1814/1815 рр. Виокремлено два етапи функціонування бонапартизму: консульський (1799–1804) та імператорський (1804–1814/1815). Бонапартизм у Франції у 1802– 1814/1815 рр. визначено як історичний прототип авторитарного режиму.
The article is devoted to analyzing basic approaches to the definition of Bonapartism. Bonapartism is considered: as a model or an ideal type of a political system, which tends to be repeated in certain circumstances; as a political ideology of the post-revolutionary period, aimed at implementation of the principles of centralism; as a system of institutions and governance’s procedures that enables the practical realization of the aforementioned ideology in a divided society. The author clarified the peculiarities of the formation and functioning of the political regime in France in 1799–1814/1815 and outlined two stages of the functioning of Bonapartism, i.e. the consular (1799–1804) and the imperial (1804–1814/1815) ones. The author also identified the role of constitutional referendums/plebiscites and Senatus-consultes in the formation of the political regime of Napoleon I Bonaparte. The scientific attention is focused on the constitutional powers of the institutions of legislature, executive and judiciary. The researcher also found out the place of the State Council (government institution), which was entrusted with legislative functions, in the political system. In addition, the features of the formation and functioning of local self-government were also considered. It was determined that the main government institutions were formed by appointment. The main features of Bonapartism as a type of political regime in France in 1799–1814/1815 were as follows: dominance of executive over legislature and judiciary; reliance on the powers of the head of executive and his positioning as a “leader of the nation”; control of the system of local self-government by the central executive; strict police supervision and censorship; suppressing any opposition. It was found that due to the brutal suppression of opposition, the Bonapartist regime provided political stability in France. Consequently, Bonapartism in France in 1802–1814/1815 should be defined as the historical prototype of the authoritarian regime.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/42595
Власник авторського права: © Національний університет "Львівська політехніка", 2017
© Осадчук І., 2017
URL-посилання пов’язаного матеріалу: http://larevolution.ru/Constitution99.html
http://ebookiriran.ru/index.php?view=article&section=8&id=47
http://www
http://magazines.russ.ru/nz/2008/4/sh10.html
http://mjp.univ-perp.fr/france/ref1804.htm
http://ebookiriran.ru/index.php?view=
http://magazines.russ.ru/nz/
http://www.etextlib.ru/Book/Details/17170
Перелік літератури: Арзаканян, М., Ревякин, А., Уваров, П. (2005).
История Франции. Москва: Дрофа.
Биков, О. (2016). Бонапартизм як тип політичного
режиму (теоретичний аспект). Актуальні проблеми
вітчизняної та всесвітньої історії, 27, 128–130.
Конституция Французской Республики 22 фримераVIII года (13 декабря 1799 г.). Отримано з
http://larevolution.ru/Constitution99.html
Медушевский, А. (2005). Русский бонапартизм как
предмет сравнительного изучения. Труды Института
российской истории РАН, 5, 118–181. Отримано з
http://ebookiriran.ru/index.php?view=article&section=8&id=47
Тюлар, Ж. (2009). Наполеон, или Миф о “спаси-
теле”. Москва: Молодая гвардия. Отримано з http://www.
etextlib.ru/Book/Details/17170
Шимов, Я. (2008). Укрощенная революция: три
лика бонапартизма. Неприкосновенный запас, 4(60).
Отримано з http://magazines.russ.ru/nz/2008/4/sh10.html
Aguilera-Barchet, B. (2015). A History of Western
Public Law: Between Nation and State. Springer.
Bergeron, L. (1990). France under Napoleon. Princeton:
Princeton University Press.
Bluche, F. (1980). Le bonapartisme: aux origines de la
droite autoritaire (1800–1850). Paris: Nouvelles Editions
Latines.
Dwyer, P. (2010). Napoleon and The Foundation of
The Empire. The Historical Journal, 53(2), 339–358.
Emsley, C. (2003). Napoleon: Conquest, Reform and
Reorganisation. New York: Routledge.
Englund, S. (2004). Napoleon: A political life. New
York: Scribner.
Gandhi, J., Przeworski, A. (2007). Authoritarian
institutions and the survival of autocrats. Comparative political
studies, 40(11), 1279–1301.
Gandhi, J., Przeworski, A. (2006). Cooperation,
cooptation, and rebellion under dictatorship. Economics &
politics, 18(1), 1–26.
Gandhi, J., Lust-Okar, E. (2009). Elections Under
Authoritarianism. Annual Review of Political Science, 12(1),403–422.
Geddes, B. (2004). Authoritarian Breakdown. UCLA
Los Angeles: Department of Political Science.
Hazareesingh, S. (2004). The Legend of Napoleon.
London: Granta Books.
Jainchill, A. (2008). Reimagining politics after the
terror: The Republican origins of French liberalism. Ithaca,
New York: Cornell University Press.
Laven, D., Riall L. (2000). Restoration government and
the legacy of Napoleon. In D. Laven & L. Riall (Eds.),
Problems of government in restoration Europe: Napoleon’s
legacy. Oxford: Berg.
Linz, J. (2000). Totalitarian and Authoritarian Regimes.
London : Lynne Rienner Publishers.
R−f−rendum sur la constitution de l’an XII (1804).
Retrieved from http://mjp.univ-perp.fr/france/ref1804.htm
Soboul, A. (1983). La civilisation et la R−volution
française: La France napoléonienne. Paris: Arthaud.
References: Aguilera-Barchet, B. (2015). A History of Western
Public Law: Between Nation and State. Springer.
Arzakanyan, M., Revyakin, A., Uvarov P. (2005). The
History of France. [In Russian]. Moscow: Drofa.
Bergeron, L. (1990). France under Napoleon. Princeton,
NJ: Princeton University Press.
Bluche, F. (1980). Le bonapartisme: aux origines de la
droite autoritaire (1800–1850). Paris: Nouvelles Editions
Latines.
Bykov, O. (2016). Bonapartism as type of political
regime (theoretical aspect). [In Ukrainian]. The Actual Problems
of Ukrainian and Worldwide History, 27, 128–130.
Constitution of French Republic 22th Frimaire of VIIIth
year (13 December 1799). [In Russian]. Retrieved from
http://larevolution.ru/Constitution99.html
Dwyer, P. (2010). Napoleon and The Foundation of
The Empire. The Historical Journal, 53(2), 339–358.
Emsley, C. (2003). Napoleon: Conquest, Reform and
Reorganisation. New York: Routledge.
Englund, S. (2004). Napoleon: A political life. New
York: Scribner.
Gandhi, J., Lust-Okar, E. (2009). Elections Under
Authoritarianism. Annual Review of Political Science, 12(1),403–422.
Gandhi, J., Przeworski, A. (2007). Authoritarian
institutions and the survival of autocrats. Comparative political
studies, 40(11), 1279–1301.
Gandhi, J., Przeworski, A. (2006). Cooperation,
cooptation, and rebellion under dictatorship. Economics &
politics, 18(1), 1–26.
Geddes, B. (2004). Authoritarian Breakdown. UCLA
Los Angeles: Department of Political Science.
Hazareesingh, S. (2004). The Legend of Napoleon.
London: Granta Books.
Jainchill, A. (2008). Reimagining politics after the
terror: The Republican origins of French liberalism. Ithaca,
New York: Cornell University Press.
Laven, D., Riall L. (2000). Restoration government and
the legacy of Napoleon. In Problems of government in
restoration Europe: Napoleon’s legacy. Oxford: Berg.
Linz, J. (2000). Totalitarian and Authoritarian Regimes.
London : Lynne Rienner Publishers.
Medushevskiy, A. (2005). Russian binapartism as the
subject of conmparative studies. [In Russian]. Proceedings of
Institute for Russian History, Russian Academy of Science, 5,118-181. Retrieved from http://ebookiriran.ru/index.php?view=
article&section=8&id=47
R−f−rendum sur la constitution de l’an XII (1804).
Retrieved from http://mjp.univ-perp.fr/france/ref1804.htm
Shimov, Ya. (2008). TheMortified Revolution: Three Faces
of Bonapartism. [In Russian]. Neprikosnovennyy zapas, 4(60).
Retrieved from http://magazines.russ.ru/nz/ 2008/ 4/sh10.html
Soboul, A. (1983). La civilisation et la R−volution
française: La France napoléonienne. Paris: Arthaud.
Tyular, Zh. (2009). Napoleon or the myth of “savior”.
[In Russian]. Moscow: Molodaya Gvardiya. Retrieved from:
http://www.etextlib.ru/Book/Details/17170
Тип вмісту : Article
Розташовується у зібраннях:Humanitarian Vision. – 2017. – Vol. 3, No. 2



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.