Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/42592
Назва: Twardowski and Russell on non-existent entities, truth and prediction. A comparative study
Інші назви: Твардовський та Рассел про неіснуючі предмети, істину та передбачення. Порівняльне дослідження
Автори: Стоенеску, Константін
Stoenescu, Constantin
Приналежність: Бухарестський університет
Бібліографічний опис: Stoenescu C. Twardowski and Russell on non-existent entities, truth and prediction. A comparative study / Constantin Stoenescu // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 2. — P. 111–116.
Bibliographic description: Stoenescu C. Twardowski and Russell on non-existent entities, truth and prediction. A comparative study / Constantin Stoenescu // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 2. — P. 111–116.
Є частиною видання: Humanitarian Vision, 2 (3), 2017
Випуск/№ : 2
Том: 3
Дата публікації: 25-жов-2017
Видавництво: Lviv Politechnic Publishing House
Місце видання, проведення: Lviv
УДК: 141
165.6/.8
Теми: Майнонґ
Твардовський
Рассел
неіснуючі предмети
“інтенціональний зв’язок”
точні описи
кореспондентська теорія істини
Twardowski
Russell
Meinong
non-existent entities
“the intentional nexus”
definite descriptions
correspondence theory of truth
Кількість сторінок: 6
Діапазон сторінок: 111-116
Початкова сторінка: 111
Кінцева сторінка: 116
Короткий огляд (реферат): Реконструйовано та порівняно погляди двох відомих філософів, які є засновниками аналітичної філософії, а саме: Казимира Твардовського та Бертрана Рассела. Порівняльний аналіз ґрунтується на їхніх поглядах на істину, передбачення і природу неіснуючих предметів. Автор стверджує, що Казимир Твардовський зосереджується на критиці кореспондентської теорії істини Бертрана Рассела та її реалізації в його книжці “Проблеми філософії”. Автор доходить висновку, що Казимиру Твардовському вдалося знайти серединний шлях між психологізмом і платонізмом у логіці та епістемології.
My aim in this paper is to offer a historical reconstruction of two alternative theories about truth and predication starting from the topic of non-existent entities. Following Brentano, Twardowski has developed, just as Husserl and Meinong did, a theory of intentionality based on the assumption that in a presentation the idea (the content) from the mind is related to its object by the so-called “intentional nexus” (this expression was proposed by Grossmann) without an ontological commitment regarding the existence of the object. The intentional nexus is able to put into a close relation a mental entity, the content and the object (something without an ontological statute). Russell was explicitly concerned to find an alternative to Meinong’s argument starting from his epistemological preference for direct realism and a correspondence theory of truth. He has developed initially a theory about denoting concepts but without expected results. Russell accepted that some concepts have a denotative meaning although they don’t denote anything. Then he turned from mind to language and proposed the theory of definite descriptions. He extracted the deep logical structure from linguistic expressions which seem to denote something, and he developed a logical theory which was able to solve the problem regarding denotative expressions as “the present king of France”. Twardowski claims that the definition of a truth presupposes a particular perspective on the essence of judgment. Therefore, Twardowski’s critique is centered both on Russell’s correspondence definition of truth and on multiple realization theory proposed in The Problems of Philosophy. He argues that judging isn’t a relation, but only something which occurs in our mind, more exactly, judging is an activity. In Twardowski’s terms, the decision to take a trip is not a relation between the mind that decides and the taking of the trip. Twardowski asserts that judgments, not the sentences which express them, are truth bearers. He found a middle way between psychologismand Platonism in logic and epistemology.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/42592
Власник авторського права: © Національний університет "Львівська політехніка", 2017
© Стоенеску К., 2017
Перелік літератури: Brandl, J. (1998). Twardowski’s distinction between
actions and products. In Katarzyna Kijania-Placek, Jan
Woleński, (eds.), The Lvov-Warsaw School and Contemporary
Philosophy, Kluwer, Dordrecht, pp. 23–34.
Grossmann, R. (1977). “Introduction”, in Kasimir
Twardowski, On the Content and Object of Presentations.
A Psychological Investigation, Martinus Nijhoff, The Hague,
pp. VII–XXXIV.
Hylton, P. (2005). Propositions, Functions, and
Analysis. Selected Essays on Russell’s Philosophy, Clarendon
Press, Oxford.
Russell, B. (1904). Meinong’s Theory of Complexes and
Assumptions. In Mind, 13, pp. 204–259, 336–354, 509–524.
Russell, B. (1905). On Denoting. In Mind, 14, pp. 470–493.
Russell, B. (1937). Principles of Mathematics, George
Allen and Unwin, London.
Russell, B. (1959). My Philosophical Development,
George Allen and Unwin, London.
Russell, B. (1980). The Problems of Philosophy,
Oxford University Press, Oxford, New York.
Russell, B. (1994). The Existential Import of
Propositions. In Collected Papers, vol. IV, editor Alistair
Urquhart, Routledge, London.
Russell, B. (2009). The Philosophy of Logical
Atomism, Routledge, London and New York.
Simons, P. (2009). Twardowski on Truth. In The Baltic
International Yearbook of Cognition, Logic and Communication,vol. 4: 200 Years of Analytical Philosophy, pp. 1–14.
Twardowski, K. (1977). On the Content and Object of
Presentations. A Psychological Investigation, translated and with an
introduction by R. Grossmann. Martinus Nijhoff, The Hague.
Twardowski, K. (1999). On Actions, Products and other
Topics. In Philosophy, editors Johannes Brandl, Jan Woleński,
Rodopi, translated and annotated by Arthur Szylewicz,
Amsterdam, Atlanta.
van der Schaar, M. (2015). Kazimierz Twardowski:
A Grammar for Philosophy, Brill, Rodopi.
Woleński, J. (2016). Truth-Theories in the Lvov-
Warsaw School. In Anna Broźek, Alicija Chybińska, Jacek
Jadacki, Jan Woleński (eds.), Tradition of the Lwow Warsaw
School: Ideas and Continuations (Poznań Studies in the
Philosophy of Science and the Humanities, vol. 106), Leiden:
Brill, Rodopi, pp. 73–92.
References: Brandl, J. (1998). Twardowski’s distinction between
actions and products. In K. Kijania-Placek, J. Woleński (Eds.).
The Lvov-Warsaw School and Contemporary Philosophy, 23–34. Dordrecht: Kluwer.
Grossmann, R. (1977). Introduction. IN K.
Twardowski, On the Content and Object of Presentations. A
Psychological Investigation, VII–XXXIV. The Hague:
Martinus Nijhoff.
Hylton, P. (2005). Propositions, Functions, and
Analysis. Selected Essays on Russell’s Philosophy. Oxford:
Clarendon Press.
Russell, B. (1904). Meinong’s Theory of Complexes
and Assumptions. In Mind, 13, 204–259, 336–354, 509–524.
Russell, B. (1905). On Denoting. In Mind, 14, 470–493.
Russell, B. (1937). Principles of Mathematics. London:
George Allen and Unwin.
Russell, B. (1980). The Problems of Philosophy.
Oxford, New York: Oxford University Press.
Russell, B. (1994). The Existential Import of
Propositions. In A. Urquhart (Ed.). Collected Papers, vol. IV.
London: Routledge.
Russell, B. (2009). The Philosophy of Logical
Atomism. London and New York: Routledge.
Simons, P. (2009). Twardowski on Truth. In The Baltic
International Yearbook of Cognition, Logic and Communication, vol. 4: 200 Years of Analytical Philosophy, 1–14.
Twardowski, K. (1977). On the Content and Object of
Presentations. A Psychological Investigation, translated and
with an introduction by R. Grossmann. Martinus Nijhoff, The
Hague.
Twardowski, K. (1999). On Actions, Products and other
Topics. In J. Brandl, & J. Woleński (Eds). Philosophy.
Amsterdam: Rodopi, Atlanta.
van der Schaar, M. (2015). Kazimierz Twardowski:
A Grammar for Philosophy, Brill, Rodopi.
Woleński, J. (2016). Truth-Theories in the Lvov-Warsaw
School. In A. Broźek, A. Chybińska, J. Jadacki, J. Woleński (Eds.).
Tradition of the Lwow Warsaw School: Ideas and Continuations
(Poznań Studies in the Philosophy of Science and the Humanities, vol. 106), 73–92. Leiden: Brill, Rodopi.
Тип вмісту : Article
Розташовується у зібраннях:Humanitarian Vision. – 2017. – Vol. 3, No. 2



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.