Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/42584
Назва: Політико-правовий статус і повноваження парламентської опозиції в країнах Вишеградської групи
Інші назви: Political and legal status and powers of the parliamentary opposition in the countries of the Visegrad group
Автори: Кольцов, Віталій
Koltsov, Vitaliy
Приналежність: Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського
Бібліографічний опис: Кольцов В. Політико-правовий статус і повноваження парламентської опозиції в країнах Вишеградської групи / Віталій Кольцов // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 2. — P. 63–70.
Bibliographic description: Koltsov V. Political and legal status and powers of the parliamentary opposition in the countries of the Visegrad group / Vitaliy Koltsov // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 2. — P. 63–70.
Є частиною видання: Humanitarian Vision, 2 (3), 2017
Випуск/№ : 2
Том: 3
Дата публікації: 25-жов-2017
Видавництво: Lviv Politechnic Publishing House
Місце видання, проведення: Lviv
УДК: 328.36
Теми: парламентська опозиція
демократія
Вишеградська група
parliamentary opposition
democracy
the Visegrad group
Кількість сторінок: 8
Діапазон сторінок: 63-70
Початкова сторінка: 63
Кінцева сторінка: 70
Короткий огляд (реферат): Проаналізовано і систематизовано політико-правовий статус та повноваження парламентської опозиції в країнах Вишеградської групи. Аргументовано, що для країн регіону, які є консолідованими і напівконсолідованими демократіями, властивий феномен конструктивної парламентської опозиції, роль і функції якої однак не тільки законодавчо не захищені, але й здебільшого не передбачені. Виявлено, що парламентська опозиція у країнах регіону зазвичай регулюється на підставі ідей і принципів політичної культури, демократичної толерантності і поваги до легітимних політичних і соціально-економічних розбіжностей.
The modern countries of the Visegrad Group – Poland, Slovakia, Hungary and the Czech Republic – are consolidated and semi-consolidated democracies. Therefore, the phenomenon of a constructive parliamentary opposition, as practice shows, is peculiar for them. However, the role and functions of parliamentary opposition in the region are not only legally protected, but also largely foreseen. Instead, it has been discovered that the parliamentary opposition in the countries of the region is usually regulated on the basis of ideas and principles of political culture, democratic tolerance and respects for legitimate political and socio-economic cleavages. It was also investigated that political and legal status and powers of opposition in the countries of the Visegrad Group are rather situational. They depend on several factors: stability (congruence) or instability (incongruence) of parliamentary opposition; stability or instability of governments and pro-governmental political parties; dimensional fractionalization and ideological polarization of party systems, legislatures, governmental and oppositional political parties. This testifies that the condition of the effective operation of the opposition in a democratic regime is that a parliament represents different ideologies and different political convictions that necessarily exist in society. But they cannot be arranged exclusively by legal instruments (legal regulation of the status of political opposition), since this requires a constant political consensus, the tolerance of the elite and counter-elite, that is the establishment of moral, political and legal responsibility for the conduct of actions and inactions.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/42584
Власник авторського права: © Національний університет "Львівська політехніка", 2017
© Кольцов В., 2017
URL-посилання пов’язаного матеріалу: http://www.parlament
http://republikon.hu/upload/4000183/Ri_azeste_
https://www.psp.cz/en/docs/laws/1995/90_index.html
http://oide.sejm.gov.pl/oide/en/
http://www.parlament.hu/documents/125505/138409/Resolution+on+certain+provisions+of+the+Rules+of+Procedure/968f2e08-f740-4241-a87b-28e6dc390407
http://republikon.hu/upload/4000183/Ri_azeste_english.pdf
http://oide.sejm.gov.pl/oide/en/index.php?option=com_content&view=article&id=14798:the-standing-orders-of-the-sejm-of-the-republicof-poland&catid=7&Itemid=361
Перелік літератури: Литвин, В. & Романюк, А. (2016a). Інституційні
атрибути кількості, розміру та членства в постійних
парламентських комітетах у європейських представниць-
ких демократіях: порівняльний аналіз (станом на грудень2015 року). Політичне життя (Political life), 3, 115–141.
Литвин, В. & Романюк, А. (2016b). Порівняльний
аналіз політичних інститутів країн Вишеградської групи
та інших країн Центрально-Східної Європи. Львів: ЛНУ
імені Івана Франка.
Benoit, K. (2006). Duverger’s Law and the Study of
Electoral Systems. French Politics, 4(1), 69–83.
Colomer, J. (2005). It’s Parties That Choose Electoral
Systems (Or, Duverger’s Laws Upside Down). Political
Studies, 53(1), 1–21.
Dahl, R. (1966). Political Oppositions in Western
Democracies. Yale University Press.
Ganev, V. (2001). Postcommunism as a Historical
Episode of State Building, or Explaining the Weakness of the
Post-Communist State. Working Paper, 89.
Grzymala-Busse, A. (2003). Political Competition and
the Politicization of the State in East Central Europe.
Comparative Political Studies, 36(10), 1123–1147.
Helms, L. (2008). Introduction. Studying Parliamentary
Opposition in Old and New Democracies: Issues and
Perspectives. The Journal of Legislative Studies, 14(1–2), 6–19.
Katz, R. & Mair, P. (2009). The Cartel Party Thesis: A
Restatement. Perspectives on Politics, 7(4), 753–766.
Kitschelt, H. (2000). Citizens, Politicians, and Party
Cartelization, European Journal of Political Research, 2(2),149–179.
Kopecky, P. & Spirova, M. (2008). Parliamentary
Opposition in Post-Communist Democracies: Power of the
Powerless. Journal of Legislative Studies, 14(1–2), 133–159.
Lane, J.-E. & Ersson, S. (2007). Party System
Instability in Europe: Persistent Differences in Volatility
between West and East? Democratization, 14(1), 92–110.
McAllister, I. & White, S. (2007). Political Parties and
Democratic Consolidation in Post-Communist Societies, Party
Politics, 13(2), 197–216.
Nussberger, A., Özbudun, E. & Sejersted, F. (2010).
Report on the Role of the Opposition in a Democratic
Parliament Adopted by the Venice Commission, at Its 84th
Plenary Session (Venice, 15–16 October 2010). European
Commission for Democracy Through Law (Venice
Commission) Study, 497(2008).
Resolution 10/2014. (II. 24.) OGY on certain provisions of
the Rules of Procedure. Retrieved from http://www.parlament.
hu/documents/125505/138409/Resolution+on+certain+provisions+of+the+Rules+of+Procedure/968f2e08-f740-4241-a87b-28e6dc390407
Royal Television? Government Dominance and the
Disappearance of Opposition Views in the Hungarian Public
Television (MTV): Republikon Analysis. Retreived from
http://republikon.hu/upload/4000183/Ri_azeste_ english.pdf
Rules of Procedure of the Chamber of Deputies.
Chamber of Deputies (Parliament of the Czech Republic).
Retrieved from https://www.psp.cz/en/docs/laws/1995/90_index.html
Shapiro, I. (1996). The Fallacies Concerning
Minorities, Majorities, and Democratic Politics. In I. Shapiro
(Ed.), Democracy’s Place, 16–52. Ithaca, NY, London: Cornell
University Press.
The Standing Orders of the Sejm of the Republic of
Poland. Retrieved from http://oide.sejm.gov.pl/oide/en/
index.php?option=com_content&view=article&id=14798:thestanding-orders-of- the-sejm-of-the-republic-of-poland&catid=7&Itemid=361
References: Benoit, K. (2006). Duverger’s Lawand the Study of Electoral
Systems. French Politics, 4(1), 69–83.
Colomer, J. (2005). It’s Parties That Choose Electoral
Systems (Or, Duverger’s Laws Upside Down). Political
Studies, 53(1), 1–21.
Dahl, R. (1966). Political Oppositions in Western
Democracies. Yale University Press.
Ganev, V. (2001). Postcommunism as a Historical
Episode of State Building, or Explaining the Weakness of the
Post-Communist State. Working Paper, 89.
Grzymala-Busse, A. (2003). Political Competition and
the Politicization of the State in East Central Europe.
Comparative Political Studies, 36(10), 1123–1147.
Helms, L. (2008). Introduction. Studying Parliamentary
Opposition in Old and New Democracies: Issues and
Perspectives. The Journal of Legislative Studies, 14(1–2), 6–19.
Katz, R. & Mair, P. (2009). The Cartel Party Thesis: A
Restatement. Perspectives on Politics, 7(4), 753–766.
Kitschelt, H. (2000). Citizens, Politicians, and Party
Cartelization, European Journal of Political Research, 2(2),149–179.
Kopecky, P. & Spirova, M. (2008). Parliamentary
Opposition in Post-Communist Democracies: Power of the
Powerless. Journal of Legislative Studies, 14(1–2), 133–159.
Lane, J.-E. & Ersson, S. (2007). Party System
Instability in Europe: Persistent Differences in Volatility
between West and East?. Democratization, 14(1), 92–110.
Lytvyn, V. & Romaniuk, A. (2016a). Institutional
Atributes of Quantity, Size and Membership in Permanent
Parliament Committees of European Representative
Democraties: Comparative Analysis (Instytutsiini atrybuty
kilkosti, rozmiru ta chlenstva v postiinykh parlamentskykh
komitetakh u yevropeiskykh predstavnytskykh demokratiiakh:
porivnialnyi analiz (as of 2015, December). [In Ukrainian].
Political life, 3, 115–141.
Lytvyn, V. & Romaniuk, A. (2016b). Comparative
Analysis of Political Institutions of Visegrád Group and other
countries of Central-Eastern Europe. [In Ukrainian]. Lviv: Lviv
National University named after Ivan Franko Press.
McAllister, I. & White, S. (2007). Political Parties and
Democratic Consolidation in Post-Communist Societies, Party
Politics, 13(2), 197–216.
Nussberger, A., Özbudun, E. & Sejersted, F. (2010).
Report on the Role of the Opposition in a Democratic
Parliament Adopted by the Venice Commission, at Its 84th
Plenary Session (Venice, 15–16 October 2010). European
Commission for Democracy Through Law (Venice
Commission) Study, 497(2008).
Resolution 10/2014. (II. 24.) OGY on certain provisions
of the Rules of Procedure. Retrieved fromhttp://www.parlament.hu/documents/125505/138409/Resolution+on+certain+provisions+of+the+Rules+of+Procedure/968f2e08-f740-4241-a87b-28e6dc390407
Royal Television? Government Dominance and the
Disappearance of Opposition Views in the Hungarian Public
Television (MTV): Republikon Analysis. Retrieved from
http://republikon.hu/upload/4000183/Ri_azeste_english.pdf
Rules of Procedure of the Chamber of Deputies.
Chamber of Deputies (Parliament of the Czech Republic).(1995). Retrieved from https://www.psp.cz/en/docs/laws/1995/90_index.html
Shapiro, I. (1996). The Fallacies Concerning
Minorities, Majorities, and Democratic Politics. In I. Shapiro
(Ed.), Democracy’s Place. (pp. 16–52). Ithaca, NY, London:
Cornell University Press.
The Standing Orders of the Sejm of the Republic of
Poland. (1992, 30 July). Retrieved fromhttp://oide.sejm.gov.pl/oide/en/index.php?option=com_content&view=article&id=14798:the-standing-orders-of-the-sejm-of-the-republicof-poland&catid=7&Itemid=361
Тип вмісту : Article
Розташовується у зібраннях:Humanitarian Vision. – 2017. – Vol. 3, No. 2



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.