Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/40842
Назва: Лінгвосеміотичний підхід до вивчення поетичного дискурсу
Автори: Флис, Олена
Приналежність: Національний університет «Львівська політехніка»
Бібліографічний опис: Флис О. Лінгвосеміотичний підхід до вивчення поетичного дискурсу / Олена Флис // Людина. Комп’ютер. Комунікація : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — С. 147–149. — (8. Дискурсологія).
Bibliographic description: Flis O. Linhvosemiotychnyi pidkhid do vyvchennia poetychnoho dyskursu / Olena Flis // Liudyna. Kompiuter. Komunikatsiia : zbirnyk naukovykh prats. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — P. 147–149. — (8. Dyskursolohiia).
Є частиною видання: Людина. Комп’ютер. Комунікація : збірник наукових праць, 2017
Журнал/збірник: Людина. Комп’ютер. Комунікація : збірник наукових праць
Дата публікації: 8-чер-2017
Видавництво: Видавництво Львівської політехніки
Місце видання, проведення: Львів
Lviv
Теми: дискурс
лінгвосеміотика
лінгвосеміотичний підхід
поетичний дискурс
Кількість сторінок: 3
Діапазон сторінок: 147-149
Початкова сторінка: 147
Кінцева сторінка: 149
Короткий огляд (реферат): Recent years linguistic researches display the tendency for analyzing different types of discourse. In the meantime, the considerable interest among the scientists to the literary text is associated with the anthropological inclination for the language phenomena investigation. Such a direction of linguistic researches is caused by the thorough analysis of man spiritual life, his culture and history that are depicted in literary discourse. The correlation of terms “poetic discourse” and “poetic text” is prominently placed among the modern linguistic researches during the last centuries. Poetic discourse reveals the interrelation of anthropologism, culture and spirituality that manifests both in language units and its structure. This kind of discourse accumulates a large number of facts from various areas of human life (politics, religion, culture, etc.) and contains the aspects of author’s social life. While the issue of poetic discourse definition reveals in many linguistic studies, there is still a small number of this term investigations provided by the lingual semiotic approach, which analyzes the natural sign language. This approach is a core of poetic discourse analysis as it states that language is a combination of linguistic signs that nominate all the objects and realities of human life.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/40842
ISBN: 978-966-941-072-6
Власник авторського права: © Національний університет “Львівська політехніка”, 2017
Перелік літератури: 1. Андрейчук Н. І. Життєвий світ англійця кінця XV— початку XVII століть у вимірі інституційного дискурсу (лінгвосеміотичний аналіз): автореферат дис. д-ра філол. наук: спец. 10.02.04 / Андрейчук Надія Іванівна. — Одеса: Одес. нац. ун-т ім. І. І. Мечникова, 2013. —36 с.
2. Андрейчук Н.І. Семіотика лінгвокультурного простору Англії кінця XV-початку XVII століття: монографія / Н. І. Андрейчук. — Львів: Вид-во «Львівської політехніки», 2011. — 277 с.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист; [ред., вступ. ст. и коммент. Ю. С. Степанова]. — М.: Прогрес, 1974. —466 с.
4. Борботько В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. / В. Г. Борботько. — Краснодар: Кубанск. гос. ун-т, 1998. — 48 с.
5. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: пер. а англ. / Т.А. ван Дейк; [сост. В. В. Петрова; под. ред. В. И. Герасимова; вступ. ст. Ю. Н. Ка- раулов, В. В. Петрова]. — М: Прогрсс, 1989. — 312 с.
6. Елистратова К. А. Поликодовая языковая личность поэта: лингвосемиотический аспект (на материале поэтических текстов Веры Полозковой) /К. А. Елистратова // Научный диалог. 2012. — № 12: Филология. — С. 137—147.
7. Ковалев П. А. Поэтический дискурс русского постмодернизма: автореф. дисс. ... доктора филологических наук: 10.01.01 / Ковалев Петр Александрович. — Орел: ОГУ, 2010. —42 с.
8. Комар Р. І. Авторська ремарка як засіб психологізації зображення у художньому дискурсі (на матеріалі твору Ф.С. Фіцждералда “TheGreatGatsby”) / Р.І. Комар // Дискурс іноземномовної комунікації (колективна монографія) / заг. ред. проф. К.Я. Кусько. — Львів: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2002. — С. 252—261.
9. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности: монография / Е.С. Кубрякова. — М: Наука, 1986. —157 с.
10. Почепцов Г.Г. Высказывания и дискурс в прагмалингвистическом контексте / Г.Г. Почепцов. — Киев: КГПИИЯ, 1989. —114с.
References: 1. Andreichuk N. I. Zhyttievyi svit anhliitsia kintsia XV- pochatku XVII stolit u vymiri instytutsiinoho dyskursu (linhvosemiotychnyi analiz): avtoreferat dys. d-ra filol. nauk: spets. 10.02.04, Andreichuk Nadiia Ivanivna, Odesa: Odes. nats. un-t im. I. I. Mechnykova, 2013. -36 p.
2. Andreichuk N.I. Semiotyka linhvokulturnoho prostoru Anhlii kintsia XV-pochatku XVII stolittia: monograph, N. I. Andreichuk, Lviv: Vyd-vo "Lvivskoi politekhniky", 2011, 277 p.
3. Benvenist E. Obshchaia linhvistika, E. Benvenist; [red., vstup. st. i komment. Iu. S. Stepanova], M., Prohres, 1974. -466 p.
4. Borbotko V.H. Obshchaia teoriia diskursa (printsipy formirovaniia i smysloporozhdeniia): Avtoref. dis. ... d-ra filol. nauk., V. H. Borbotko, Krasnodar: Kubansk. hos. un-t, 1998, 48 p.
5. Deik T.A. van. Iazyk. Poznanie. Kommunikatsiia: per. a anhl., T.A. van Deik; [sost. V. V. Petrova; pod. red. V. I. Herasimova; vstup. st. Iu. N. Ka- raulov, V. V. Petrova], M: Prohrss, 1989, 312 p.
6. Elistratova K. A. Polikodovaia iazykovaia lichnost poeta: linhvosemioticheskii aspekt (na materiale poeticheskikh tekstov Very Polozkovoi) /K. A. Elistratova, Nauchnyi dialoh. 2012, No 12: Filolohiia, P. 137-147.
7. Kovalev P. A. Poeticheskii diskurs russkoho postmodernizma: avtoref. diss. ... doktora filolohicheskikh nauk: 10.01.01, Kovalev Petr Aleksandrovich, Orel: OHU, 2010. -42 p.
8. Komar R. I. Avtorska remarka yak zasib psykholohizatsii zobrazhennia u khudozhnomu dyskursi (na materiali tvoru F.S. Fitszhderalda "TheGreatGatsby"), R.I. Komar, Dyskurs inozemnomovnoi komunikatsii (kolektyvna monograph), zah. red. prof. K.Ya. Kusko, Lviv: Vydavnychyi tsentr LNU im. Ivana Franka, 2002, P. 252-261.
9. Kubriakova E.S. Nominativnyi aspekt rechevoi deiatelnosti: monohrafiia, E.S. Kubriakova, M: Nauka, 1986. -157 p.
10. Pocheptsov H.H. Vyskazyvaniia i diskurs v prahmalinhvisticheskom kontekste, H.H. Pocheptsov, Kiev: KHPIIIa, 1989. -114p.
Тип вмісту : Article
Розташовується у зібраннях:Людина. Комп’ютер. Комунікація. – 2017 р.

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
2017_Flis_O-Linhvosemiotychnyi_pidkhid_147-149.pdf287,57 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити
2017_Flis_O-Linhvosemiotychnyi_pidkhid_147-149__COVER.png550,27 kBimage/pngПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.