Please use this identifier to cite or link to this item: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/40745
Title: Філософський аспект дуальності технічного та органічного в архітектурі
Other Titles: Philosophical aspect of technical and organic duality in architecture
Authors: Охрім, Х. А.,
Affiliation: Національний університет “Львівська політехніка”
Bibliographic description (Ukraine): Охрім Х. А. Філософський аспект дуальності технічного та органічного в архітектурі / Х. А. Охрім // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія: Архітектура. – 2016. – № 856. – С. 16–22. – Бібліографія: 10 назв.
Issue Date: 2016
Publisher: Видавництво Львівської політехніки
Country (code): UA
Place of the edition/event: Львів
UDC: 7.032 : 72.01: 72.032
Keywords: дуальність
органічний аспект
технічний аспект
формотворення
duality
organic aspect
technical aspect
morphogenesis
Number of pages: 16–22
Abstract: Розглядається дуальна пара технічного та органічного в архітектурі як один із проявів бінарних опозицій у загальнокультурному контексті. Досліджено філо- софський аспект цього феномену та його вплив на діалектичну природу процесів морфогенезу. Охарактеризовано ознаки технічного та органічного в архітектурі різних епох, починаючи від античного періоду й закінчуючи тенденціями середини ХХ ст. Проаналізовано два напрями вирішення естетичних, художніх та інженерно-технічних проблем в архітектурному формотворенні й встановлено, який вплив ці аспекти мали на процеси морфогенезу у відповідну епоху. In the article dual pair of technical and organic aspects in architecture is considered to be a manifestation of binary opposition in general cultural process. Philosophical side of the phenomena and its influence on dialectical nature of morphogenesis process is analyzed. Features of technical and organic in architecture is characterized from antique epoch to the middle of XX century. The notion of dualism in art covers phenomena of intersection of two fundamental classes or principles, that display antagonists features, but remain in state of mutual influence. Contradiction between technical and organic aspects creates an opposition, that refers to basic principles of sense and form generation in art and architecture.Both technical and organic aspects are considered to be innate to architectural morphogenesis process, however, domination of one of the aspects is denotative for creation of artistic conceptual base, innate to every architectural style, analyzed in the article. On the one hand, technical-oriented method is noticed as tendency of emphasizing constructive perfection, focused on mathematical logic. It is claimed to be connected with appearance of industrial and urban architecture, that dominate over its surrounding, with potential of considerable environmental transformations. This method was embodied in architecture of Ancient Greece, Renaissance building tradition, in some modernists movements as Italian futurism or Russian constructivism. On the other hand, organic-oriented architectural method is considered to be founded on universal principles of self-developed form, on attempts of including laws of nature in artistic practice and on expression of natural order in artificial structures. Such styles as Gothic, expressionists movement of XX century or modern structuralist architecture are considered to be based on mimetic principles. So, specific of morphogenesis dialectic, based on technical and organic aspects of architecture, is manifested in dualistic approach, that characterizes solutions of engineering, artistic and aesthetic problems, innate to various styles and movements in аrchitecture.
URI: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/40745
Copyright owner: © Охрім Х. А., 2016
References (Ukraine): 1. Дубова О. Б. Мимесис и пойэсис: Античная концепция “подражания” и зарождение европейской теории художественного творчества / О. Б. Дубова. – М.: Памятники исторической мысли, 2001. – 271 с. 2. Петрушенко В. Л. Філософія: підруч. / В. Петрушенко. – Львів, 2010. – 215 с. 3. Панофский Э. Перспектива как “символическая форма”. Готическая архитектура и схоластика / Э. Панофский; пер с нем. И. Хмелевских, Е. Козиной. – СПб.: Азбука-классика, 2004. – Lviv Polytechnic National University Institutional Repository http://ena.lp.edu.ua 22 336 с. 4. Ортега-і-Гассет Х. Вибрані твори. Дегуманізація мистецтва / Х. Ортега-і-Гассет; пер. з ісп. О. Товстенко. – К.: Основи, 1994. – С. 238–272. 5. Хасанов И. А. Время как объективно- субъективный феномен: словарь / И. А. Хасанов. – М.: Прогресс-Традиция, 2011. – 328 с. 6. Пуч- ков А. О. Поетика античної архітектури: дис. ... д-ра мистецтвознав.: 26.00.01 / А. О. Олександрович Пучков; Нац. акад. мистец. України, Ін-т пробл. сучас. мистец. – К., 2011. – 421 с. 7. Иконников А. В. Искусство, среда, время (Эстетическая организация городской среды) / А. В. Иконников. – М.: Советский художник, 1984. – 336 с. 8. Рещикова С. П. Еволюция представлений об архитектуре в философской мысли: Платон, Шопенгауер, Гадамер // С. П. Рещикова // Вестник ЮУрГУ. Серия “Социально-гуманитарные науки”. – 2014(4). – С. 83–87. 9. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // М. М. Бахтин // Вопросы литературы и эстетики. – М.: Худож. лит., 1975. – С. 234–407. 10. Colquhoun A. Modern Architecture / A. Colquhoun. – Oxford University Press, USA, 2002. – 282 p.
Content type: Article
Appears in Collections:Архітектура. – 2016. – №856

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Vis_856_Arxitektura-16-22.pdf175,5 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.